Toute l'existence de l'héroïne est liée à un livre, une immense anthologie d'une époque fictive, qui la fait échapper à la chape de plomb du totalitarisme. (Electre)

4ème de couv. : "Dino Egger, ce nom n'évoque rien pour personne et c'est bien regrettable. C'est aussi parfaitement compréhensible, puisque Dino Egger n'a jamais existé. Il aurait pourtant accompli de grandes choses, s'il faut en croire Albert Moindre dont le nom ne vous dira rien non plus. Pas étonnant, Albert Moindre est un homme modeste, sans éclat. Tandis que Dino Egger devait marquer le monde de son empreinte, ouvrir des perspectives nouvelles, inventer l'harmonie. Pourquoi n’a-t-il pas vu le jour, en dépit de ces excellentes dispositions ? Quelle eût été son oeuvre ? Ne peut-on espérer encore et malgré tout le miracle de son apparition ? Albert Moindre se fait fort de répondre à toutes ces questions."

Roman écrit en français en 1946, où apparaît le premier des couples beckettiens, montrant cet éternel besoin de l'interlocuteur, quête de l'autre et échange incertain, voire impossible, qui forme le mouvement dramatique de l'oeuvre.

Lorsqu'il prend place à côté de Lise, 15 ans, à l'arrière de la Mercedes, le narrateur ne sait pas encore qu'il va la suivre jusqu'au bout du monde. (Electre)

Il faut sauver la tragédie grecque de toute la gnose philosophique et tragique qui l'accable depuis près de trois siècles. Il faut la sauver de notre conception moderne de la littérature et du théâtre. Il faut la sauver de nous-mêmes pour la retrouver ailleurs, très loin, dans les lieux les plus improbables : le nô japonais, la messe catholique, la psychanalyse freudienne... À moins qu'elle ne soit déjà plus nulle part. Car la tragédie est aussi introuvable que le tombeau d'Oedipe, ce tombeau que Sophocle prit pour thème de sa pièce ultime, laquelle est également la dernière tragédie grecque connue. Avec Oedipe à Colone pour fil conducteur, ce livre raconte l'histoire édifiante d'une incompréhension à laquelle nous sommes voués. Il révèle les incroyables trahisons et mutilations dont ces chefs-d'oeuvre furent les victimes et propose en retour quelques thèses - ou hérésies - susceptibles de bouleverser non seulement notre vision de la tragédie, mais notre conception même de la littérature et de ses pouvoirs - sur les lieux, les corps et les dieux. Nul détour n'est aujourd'hui si troublant ni si salutaire.

Réalisé à partir d’entretiens que Michelle Porte a eus avec Marguerite Duras, à l’occasion de deux émissions de télévision en mai 1976, cet ouvrage présente Marguerite Duras “ par elle-même ”. En concevant l’ouvrage comme un contrepoint de texte(ceux des romans de Duras mêlés aux textes des entretiens) et de photos, pour la plupart inédites, Michelle Porte est partie d’une démarche concrète : suggérer les différents lieux de Marguerite Duras, la maison, le parc, la forêt, la plage, tels qu’ils apparaissent continuellement dans ses romans, son théâtre ou ses films, tels qu’elle les ressent comme “ porteurs de l’histoire ” et tels qu’elle les vit. Il ne faut donc pas voir l’iconographie comme une illustration, mais comme un lien au texte. De la même façon qu’il faut lire les textes écrits avec les textes parlés, il faut lire les photos, souvent commentées par Marguerite Duras, comme un prolongement du texte. Ainsi à partir de la photo de la maison de Marguerite Duras à Neauphle-le-Château et de l’entretien réalisé sur ce même lieu, Michelle Porte fait parler l’auteur de son film, Nathalie Granger, tourné lui aussi à Neauphle et Duras exprime toute l’idée d’enfermement qu’elle associe à la maison. Parallèlement, un entretien qui a eu lieu à Trouville, dans l’hôtel où a été écrit Le Ravissement de Lol V. Stein, arrive à exprimer plus précisément ce lieu qu’est la plage et le rôle de l’eau dans l’œuvre de Duras qui est souvent liée à la folie (l’eau des fleuves que descend la mendiante du Vice-Consul ou la noyade d’Anne-Marie Stretter). De même l’entretien tourné pendant une promenade dans la forêt de Neauphle permet Marguerite Duras de parler de la forêt... (Source : Ed. de Minuit)

Quand Arthur Rimbaud entre à l'Académie française, le 16 janvier 1930, personne ne semble se souvenir de «l'homme aux semelles de vent», du chérubin diabolique des «Reparties de Nina» ou du «voyou» voyant qui avait défrayé la chronique du milieu littéraire vers 1872. Valéry lui-même, qui prononce l'éloge du nouvel académicien, expédie «le Bateau ivre», Une saison en enfer et les autres oeuvres de jeunesse en trois phrases allusives. Au moment où l'on s'apprête à fêter le 50e anniversaire de la mort de l'écrivain, cette étude voudrait montrer que le Rimbaud de la maturité, celui qui revient du Harar en 1891, qui épouse la soeur de Claudel en 1907, qui se convertit en 1925 et à qui l'on doit quelques-unes des oeuvres en prose les plus importantes du XXe siècle, est déjà génialement présent, par la manière comme par les thèmes, dans ces oeuvres de jeunesse oubliées. L'image qu'on se faisait jusqu'ici du «patriarche de Charleville» ne perd rien à cette confrontation.

Au cours du dîner, Lina, quitte violemment la maison familiale après une altercation avec son père au sujet de ses cahiers rédigés d'une écriture illisible qu'elle seule peut décoder.(Electre)

Soucieux de mettre de l'ordre dans son recueil, l'auteur a choisi la disposition Azerty du clavier français conçue justement à l'origine pour faciliter la saisie. Mais l'écriture préfère sans aucun doute suivre un certain désordre... (Electre)

Collection 'Double'.

L'étude des différentes manières de ne pas lire un livre, des situations délicates où l'on se retrouve quand on doit en parler et des moyens à mettre en œuvre pour se sortir d'affaire montre que, contrairement aux idées reçues, il est tout à fait possible d'avoir un échange passionnant à propos d'un livre que l'on n'a pas lu, y compris, et peut-être surtout, avec quelqu'un qui ne l'a pas lu non plus. ............................................................................................................................................................................................................ Pierre Bayard est professeur de littérature française à l'Université Paris 8 et psychanalyste. Il est l'auteur de nombreux essais dont Comment parler des livres que l'on n'a pas lus ?, traduit en une trentaine de langues. Hitchcock s'est trompé s'inscrit dans un cycle qui comprend Qui a tué Roger Ackroyd ?, Enquête sur Hamlet, L'Affaire du chien des Baskerville, La Vérité sur « Ils étaient dix » et OEdipe n'est pas coupable. Ces ouvrages de « critique policière » visent à résoudre des énigmes criminelles tout en menant une réflexion sur la littérature et l'art.

Cet essai met en évidence le travail du négatif chez Freud. Tel qu'il est envisagé ici, il regroupe les formes hétérogènes du refoulement, de la forclusion, du désaveu et de la négation. Il faut cependant d'après A. Green se garder d'attribuer au travail du négatif un sens exclusivement pathologique. Il est nécessaire de résister à la pulsion en excès pour faire partie de la communauté des hommes.

En s'obstinant à penser qu'une oeuvre a toujours le même auteur et ne peut en changer, on se prive de découvertes passionnantes comme L'Etranger de Kafka, Autant en emporte le vent de Tolstoï ou Le Cuirassé Potemkine d'Alfred Hitchcock. ............................................................................................................................................................................................................. Pierre Bayard est professeur de littérature française à l'Université Paris 8 et psychanalyste. Il est l'auteur de nombreux essais dont Comment parler des livres que l'on n'a pas lus ?, traduit en une trentaine de langues. Hitchcock s'est trompé s'inscrit dans un cycle qui comprend Qui a tué Roger Ackroyd ?, Enquête sur Hamlet, L'Affaire du chien des Baskerville, La Vérité sur « Ils étaient dix » et OEdipe n'est pas coupable. Ces ouvrages de « critique policière » visent à résoudre des énigmes criminelles tout en menant une réflexion sur la littérature et l'art.

Quand les Parisiens désertent les lieux de leurs vacances, ils ignorent tout du sort que l'automne fait à la région qu'ils quittent jusqu'à l'été suivant. C'est un automne brutal et implacable, suivi d'un long hiver de vent et de pluie, mortel aux corps fragiles, qu'Herman découvre.