Critiquer les caricatures de Mahomet au nom du respect des croyants, ce n'est pas prôner la tolérance, c'est aller dans le sens de ceux qui renient les droits humains, explique la philosophe.

Un plaidoyer pour la nuance ? Ce ne serait pas un peu mou, prudent, exagérément rationaliste ou centriste, à une époque comme la nôtre, où tout le monde veut en découdre ? Où chacun choisit son camp et n’adresse plus la parole à ceux d’en face ? C’est avec ce préjugé et avec l’air du temps que nous allons batailler tout au long de ce dossier, en soutenant pour commencer que la défense de la nuance est d'abord un pari sur la nature de la réalité. Sommaire. Vol au-dessus de la mêlée. Quel nuancé êtes-vous ? Epreuves de force. Socialisme ou barbarie. L'aventure d'une lucidité radicale.

Et maintenant, les questions qui fâchent : quelles sont les limites de la liberté d'expression ? "Charlie Hebdo" devait-il ou non republier les caricatures ? Le droit au blasphème est-il une lubie française ou un acquis démocratique fondamental ? La mort tragique de Samuel Paty met-elle sa pédagogie au-dessus de toute critique ? Sur ces questions, les points de vue irréconciliables, mais argumentés, du philosophe Marcel Gauchet et du sociologue François Héran. Ou la preuve qu'on peut encore débattre avec vigueur sans faire l'économie de la nuance.

Dans un pays marqué par une polarisation extrême, chaque camp se fait désormais le champion de la liberté d’expression. À droite, on fulmine contre la censure wokiste et le règne de la pensée unique ; à gauche, contre les interdictions de parole dans les universités ou les intimidations dans le champ culturel. Et les très médiatisées affaires Guillaume Meurice ou Sylvain Tesson ne doivent pas faire oublier la criminalisation des discours clivants et la multiplication des procédures-bâillons qui touchent certains acteurs de la société civile. Y a-t-il alors péril sur la liberté d’expression ?

Dans son essai « Les Nouvelles Lois du web » (Seuil), Romain Badouard, spécialiste de la gouvernance et de la régulation d'Internet, esquisse des pistes pour que la Toile demeure un outil au service de la liberté d'expression.

En 2020, "Les Dix Petits Nègres", d'Agatha Christie, étaient rebaptisés "Ils étaient dix". Après le titre du roman, c'est à présent le corps des oeuvres de l'écrivaine britannique qui va faire l'objet de révisions. Les éditions du Masque ont annoncé, mi-avril 2023, que les versions françaises des aventures d'Hercule Poiret et de Miss Marple allaient être révisées pour intégrer les corrections demandées par les ayants droit. À savoir, supprimer les termes jugés offensants liés au poids, à la santé mentale, au genre ou aux origines des personnages.

Ils étaient professeurs, juges, journalistes, militaires. Pour avoir manifesté ou signé une pétition, les voilà interdits de travail, condamnés à vivre comme des clandestins dans leur propre pays. Mais les fantômes du président Erdogan s'organisent.

Icône de la résistance au président turc, menacée d'emprisonnement, la romancière Asli Erdogan vient d'être acquittée. Elle raconte sont combat.

Rubens et Courbet se font caviarder par Facebook. Des militants afro-américains refusent à une artiste blanche le droit de représenter "la souffrance noire". Adel Abdessemed retire une vidéo sous la pression de l'opinion publique.... La liberté de création est désormais la cible d'attaques émanant aussi bien de ligues de vertu que d'activistes luttant contre les discriminations. Pire : le réflexe d'autocensure serait même entré dans les moeurs. Enquête aux quatre coins de la planète. Sommaire. Les nouvelles formes de censure. Des musées cache-sexe.

De 1664 à 1669, il y a tout juste trois cent cinquante ans, "Le Tartuffe" de Molière était interdit de représentation publique, et son auteur, menacé d’excommunication. Une remarquable oeuvre de fiction, prévue en 2019 sur France 2, revient sur cette incroyable affaire. Molière y apparaît en combattant de la liberté pleine et entière.