Refuser l’usage de l’écriture inclusive est une forme de résistance silencieuse qui place sans doute celle ou celui qui s’y risque du côté des réfractaires à un supposé progrès ou peut-être des fétichistes, qui sait ? C’est pourtant une façon de prémunir la langue de sa réduction à l’usage pragmatique qui ne veut y voir qu’un simple reflet du réel – sans préciser ce qu’il entend par réel. L’écriture inclusive porte en elle deux contresens qui la rendent sinon potentiellement dangereuse, du moins révélatrice d’un effet de mode assez pauvre : le déni du symbolique et l’élitisme, contrairement à ce qu’elle prétend produire.