M. David Cameron avait promis que, pour compenser le retrait de l'Etat, il favoriserait l'avènement d'une communauté de bénévoles : la ″Big Society″. Les Britanniques ne sont pas convaincus. Selon l'hebdomadaire ″The Economist″, ils voient dans le projet un ″camouflage des coupes budgétaires″. Lesquelles, sévères, ont commencé. Notamment à l'université.

Tandis qu'en Ecosse le référendum sur l'indépendance a cristallisé le rejet de la politique austéritaire imposée par Londres, plus au sud le même sentiment gonfle les voiles de la formation antieuropéenne de M. Nigel Farage.

Non, la crise qui balaye l'Union européenne n'évince pas mécaniquement les gouvernements sortants. Pas même lorsque les politiques qu'ils ont menées ont aggravé la détresse sociale. C'est l'une des leçons des élections générales britanniques de mai 2015, qui ont conforté un gouvernement de conservateurs millionnaires en guerre contre les démunis. Comment expliquer un tel paradoxe ?

En rappelant son pire ennemi pour animer un cabinet de crise, Gordon Brown se donne un sursis. Mais la tempête financière a sonné la fin du blairisme, usé et incapable d'inventer une réponse au nouveau désordre mondial.

L'affaire des notes de frais des députés britanniques éclabousse Gordon Brown. Mais elle ébranle aussi la démocratie parlementaire, pilier du modèle anglais

En complément de la tribune européenne de ce numéro, consacrée aux conséquences géopolitiques possibles du Brexit, "Futuribles" publie ici une analyse du Brexit vu de l'intérieur : comment la sortie de l'Union est-elle envisagée par le gouvernement au pouvoir et les partis politiques ; et comment l'issue de la négociation est-elle ou pourrait-elle être perçue par les citoyens britanniques ?

Face à la crise financière, conservateurs et libéraux-démocrates pourraient former un gouvernement de coalition. Un attelage pourtant très fragile.

Alliés contraints, conservateurs et libéraux-démocrates se donnent cinq ans pour sortir leur pays de la crise.

Remplacer les fonctionnaires supprimés pour raison d'économie par des citoyens bénévoles et des travailleurs sociaux : tel est le projet du Premier ministre britannique. Mise à sac du service public ? Ou invention d'un nouvel Etat, plus efficace et moins cher ?

Malgré la première grande grève des fonctionnaires, le gouvernement ne veut pas renoncer à ses projets. Et les syndicats hésitent à prendre le pays en otage.

Depuis l'élection de Tony Blair, qui remet son mandat en jeu le 5 mai, l'Angleterre vit une cure de jouvence.