Depuis longtemps soumis à une logique de marché, le paysage de la presse et du journalisme poursuit sa transformation dans les années 2020. Le régime d'information à deux vitesses (riche pour les riches, pauvre pour les pauvres) s'installe progressivement. Désormais, les médias prospèrent en alimentant les guerres culturelles auprès de publics polarisées et mobilisés. Une tendance révélée suite à l'élection suprise de Donald Trum en 2016, aux Etats-Unis. Explications et détails. Peu de chiffres.

Les réactions que provoque encore l’invasion du Capitole par des partisans de M. Donald Trump en janvier 2021, tout comme la volonté de celui-ci de continuer à dicter ses choix au Parti républicain, semblent indiquer que l’ancien président n’a pas fini d’obséder les médias. Un jeu pervers entre eux empoisonne la vie politique américaine depuis cinq ans.

A l’approche de l’élection présidentielle française, le sort des classes populaires ne semble pas passionner les candidats de droite et du centre. Même la gauche se laisse parfois gagner à l’idée que le destin électoral des ouvriers et des employés oscillerait entre abstention et vote pour l’extrême droite. Ce cliché repose sur une représentation profondément erronée des forces sociales.

Des ruines de Berlin au "miracle économique" des années 1950, l’Allemagne d’après-guerre reste associée dans l’imaginaire collectif à un formidable redressement rythmé par l’occupation, le plan Marshall, la naissance de deux pays, vitrines des deux systèmes qui s’affrontent pendant la guerre froide. Mais, à la fin de l’été 1944, les Alliés avaient prévu un tout autre scénario...

Référendum dans les régions occupées, menace de nucléarisation, mobilisation partielle : la Russie a choisi l’escalade face aux contre-offensives ukrainiennes menées avec des armes occidentales. Cobelligérants de fait, certains États de l’Union européenne concrétisent un vieux projet : ancrer l’Ukraine à l’Ouest et en faire un laboratoire pour les délocalisations de voisinage.

Depuis le 7 octobre dernier, les grands médias veillent à l’alignement des planètes autoritaires en France. Leur soutien inconditionnel à Israël s’accompagne de leur diffamation des opinions dissidentes, de leur mise en cause des libertés publiques et de leur chasse aux immigrés. Jusqu’où ira cette guerre idéologique ? Au service de qui ?

De l’effondrement financier de 2008 à l’embrasement du Proche-Orient en passant par la crise climatique et l’invasion de l’Ukraine, la planète a connu ces quinze dernières années une série de secousses qui affolent les boussoles intellectuelles et géopolitiques. Pas celle du « Monde diplomatique », qui défend, presque seul désormais, le non- alignement. Et sollicite ses lecteurs pour soutenir son combat.

Dans des pays occidentaux volontiers disposés à claironner leur attachement à la démocratie et au débat, les mesures qui réduisent le droit d’expression des partisans de la cause palestinienne se multiplient depuis octobre dernier. Parce qu’ils ont accepté la censure des opinions qu’ils réprouvaient, certains des défenseurs des libertés publiques sont silencieux.

L’utopie d’une paix universelle a souvent stimulé l’imagination de personnalités excentriques. Et accouché de projets parfois farfelus. Celui conçu par l’architecte allemand Herman Sörgel à la fin des années 1920 frappe par son ambition pharaonique et sa foi illimitée dans la technologie : créer artificiellement un continent euro-africain sous domination européenne et assécher partiellement la Méditerranée.

Les trois scrutins régionaux qui se tiennent ce mois-ci en ex-Allemagne de l’Est (Thuringe, Saxe et Brandebourg) ne ratifieront pas seulement la forte implantation de l’extrême droite. L’Alliance Sahra Wagenknecht, un parti de gauche créé en janvier dernier, y met à l’épreuve une ligne originale : progressiste sur le social et l’économie, conservatrice sur les questions socioculturelles.