A contre-courant, le physicien estime qu'il n'y a aucune urgence climatique. Il explique que le léger accroissement de CO2 dans l'atmosphère depuis le début de l'ère industrielle profite à la biomasse et aux récoltes et que le climat change systématiquement tous les trente ans. La partie du réchauffement liée aux activités humaines n'est qu'infime et est noyée dans la variabilité naturelle. ©Electre 2018

Constatant que les énergies renouvelables pâtissent souvent d'une image simplifiée et réductrice, et qu'elles déchaînent les passions, l'auteur s'attache à confronter les images et les faits, en analysant le mythe qui a été construit autour du concept. Il s'appuie pour cela sur les données, les expériences, les succès et les échecs des quinze dernières années. Avec de nombreuses données chiffrées. ©Electre 2017

Le physicien François Gervais montre à quel point l'inquiétude climatique et la transition vers l'électrique sont profondément irrationnelles.Les décisions prises par les responsables politiques nationaux et européens vont conduire à de gigantesques catastrophes économiques et sociales.  En effet, selon les propres chiffres du GIEC, l'Europe n'est responsable que d'un dixième des émissions mondiales de CO2, la France d'à peine un centième. D'ici 2050, la «  culpabilité  » de la France relèvera donc de l'ordre du millième de degré. Y a-t-il vraiment là de quoi mettre en place le sabordage des plus importantes filières industrielles (automobile, chimie, agriculture, énergie…)   ?Ce millième de degré hexagonal d'ici 2050 justifie-t-il l'instauration d'un «  passe carbone  », comme la Commission européenne vient de l'annoncer ?Le marxisme promettait l'abondance, l'écologisme incite les plus démunis à se résigner à la misère, rebaptisée «  sobriété  ».  «  Une poignée de philosophes et de savants ont lentement sorti l'humanité de l'obscurantisme, une poignée d'idéologues la feront-ils brutalement replonger  ?  »Physicien, professeur émérite à l'Université de Tours, François Gervais a été directeur d'un laboratoire du CNRS (UMR 6157) et expert reviewer des rapports AR5 et AR6 (2022) du GIEC.