On savait que la baleine blanche de la théorie littéraire, avant-guerre, avait été un journaliste d'extrême droite. Pour la première fois, ses articles de l'époque sont rassemblés en un volume : ils martèlent la nécessité d'une révolution nationale. Si Blanchot a ensuite répudié cet engagement, il n'en a jamais interrogé la radicalité déclamatoire. Penchant avec lequel sa pensée ultérieure, si exigeante soit-elle, n'a peut-être pas totalement rompu.

... Je rappellerai mon refus obstiné de publier toute correspondance. Qu'elle soit ou non d'écrivain. C'est un principe que je ne demande pas à d'autres de partager, mais qui appartient à ma tendance la plus sûre. La volonté d'un mort passerait-elle toujours par les pertes et profits ?

S'il a écrit des romans et de magnifiques textes de critique littéraire, Maurice Blanchot s'est aussi beaucoup engagé en politique. Avec toujours, la haine du général de Gaulle.

Moins que jamais, en ce jour où un parti prétendument postfasciste entend donner le ton au discours politique en France, nous ne voulons être dupes des apparences. Nous tournant vers les troubles années trente et leurs intellectuels, nous nous efforçons de comprendre leurs positions et de lire leurs écrits sans plus nous laisser abuser par les récits qu'ils en donnèrent plus tard. Ainsi de Maurice Blanchot, à lire la remarquable analyse que Michel Surya propose de son parcours, celui d'un fasciste, osons enfin le dire avec Zeev Sternhell, sans plus euphémiser.

A une époque où l'étiquette de "fasciste" est accolée au nom de Maurice Blanchot comme s'il s'agissait d'une évidence, il est réjouissant de découvrir, grâce au livre d'Eric Hoppenot, à quel point Blanchot est resté proche de la tradition juive, et de quelle façon la Bible - surtout l'Ancien Testamenta - constamment nourri et influencé son oeuvre. D'où cependant le risque que soit perdu de vue ce qui dans cette oeuvre refuse toute foi et toute religion.

Un recueil de chroniques publiées par Maurice Blanchot entre 1941 et 1944 permet d'assister à la maturation de sa théorie littéraire. Ou comment un très bon critique est devenu un écrivain unique.