Les magistrats chargés de juger le régime de Pol Pot ont commencé leurs travaux. Mais leurs désaccords sur le règlement intérieur montrent que le gouvernement entend garder la maîtrise du processus.

Plus d'un an après le début du processus de jugement des crimes des Khmers rouges, les survivants hésitent encore à déposer plainte. La complexité des procédures et l'envie d'oublier n'y sont pas étrangères.

Les principaux dirigeants du génocide cambodgien ont été arrêtés en novembre dernier. Il aura fallu attendre vingt-neuf ans après la fin du pouvoir des Khmers rouges pour établir leurs crimes.

De 1975 à 1979, les Khmers rouges au pouvoir au Cambodge procèdent au massacre organisé de près du quart de la population du pays. Génocide ou crime politique ?

"Ici, il n'y a pas de pourquoi" : la formule d'un kapo sur les camps d'extermination nazis conviendrait également au Cambodge des Khmers rouges, pris dans la violence sans limite d'un régime sanglant. La notion de "guerre totale" peut sans doute être appliquée à ce pays qui, de 1970 à 1999, connut le désastre d'un conflit permanent, face à des puissances extérieures, et contre les prétendus "ennemis" intérieurs et autres "traîtres" au régime.

Les responsables du génocide cambodgien doivent être jugés, tout le monde en est d'accord. Mais beaucoup de ceux qui aujourd'hui réclament ce jugement avec le plus de vigueur n'ont pas hésité naguère à s'allier aux polpotistes.

Près de trois décennies après la chute des Khmers rouges, un tribunal parrainé par les Nations unies s'est installé au Cambodge en juillet 2006. Il est chargé de juger des cadres dirigeants responsables du génocide. Tout autant que des sanctions, les survivants en attendent l'établissement de la vérité

Exécutions sommaires, tortures, fosses communes, camps de rééducation... Leur folie meurtrière a fait 2 millions de victimes. Aujourd'hui, ils découvrent la foi chrétienne auprès de missionnaires américains qui osent s'aventurer dans leur fief.