Soudain le peuple français s'est regardé et s'est dit "vive la liberté d'expression". En ce moment de retrouvailles en commun autour de l'héritage des Lumières, symbole de lutte contre l'obscurantisme religieux et de primauté de la règle de droit, la France a été rejointe place de la République par un cortège d'une cinquantaine de chefs d'Etat et de gouvernement. Une image complètement inédite. Cet instant précieux montre que rien n'est jamais perdu dans la lutte contre le terrorisme. Le concours de tous est nécessaire.

En France, depuis 1789, "tout citoyen peut parler, écrire, imprimer librement". Rire est aussi un droit. L'attentat contre "Charlie Hebdo" porte atteinte à la liberté d'expression. Mais de quoi parlons-nous ?

L'article interroge l'articulation des logiques médiatique et judiciaire dans un contexte de montée en puissance de la figure de la victime, dans le cadre de la médiatisation du procès Fourniret (2008). Il examine en quoi cette montée pèse à la fois sur la construction et sur le sens du récit du procès des chroniques judiciaires. Pour cela, il s'intéresse aux instances narratives du procès et aux évolutions des usages du genre de la chronique judiciaire. Il observe ensuite en quoi le récit du procès par les médias, surtout télévisuels, se dissocie de la logique pénale.

La loi du 27 mai 1885, unique dans l'histoire du droit pénal français, entraîne l'internement perpétuel dans les colonies des délinquants et criminels multirécidivistes. C'est là le vrai scandale du bagne : la République a fait passer pour de la justice d'insertion ce qui était de la justice d'élimination.