Le deuxième article de notre série sur les grandes idées économiques se penche sur le théorème de Stolper-Samuelson. L'article s'inscrit dans un ensemble critique sur les idées économiques fondamentales que l'on a refusé d'entendre en leur temps.

Trente ans de recherches trouvent leur aboutissement dan la publication d'un article qui pourrait faire date en probabilités. Cette recherche modélise le devenir des sociétés humaines selon des politiques différentes de répartition des ressources entre les humains. Dans leurs valeurs-limites, les paramètres du modèle correspondent à deux philosophies extrêmes : "priorité aux plus faibles", le communisme; "priorité aux plus forts", le libéralisme sauvage. Ces sociétés sont-elles stables? Dans quelles conditions? Et que révèle encore ce théorème?

Alerte. Le célèbre mathématicien Benoît Mandelbrot relance la charge contre les modèles actuels d'analyse des marchés financiers.

"Nous ne voulons plus faire semblant d'étudier cette science autiste qu'on essaie de nous imposer" : partie de l'Ecole normale supérieure au printemps dernier, la révolte gronde chez les étudiants en économie.

Le choix judicieux d'une procédure d'enchère permet au vendeur d'améliorer son revenu et sa prise de risque. L'acheteur préférerait-il les enchères au second prix ? Peut-il dévoiler son évaluation ? Les mathématiques répondent.

Incompatibles ? Pour les problèmes simples, l'analyse mathématique montre qu'il y a une solution optimisant les gains de tous. Mais pas pour l'économie mondiale, où le problème est trop compliqué

Différents objectifs et différentes méthodes sont utilisables pour répartir des biens ou des ressources : ils conduisent à des résultats incompatibles

La modélisation de l'économie est plus difficile encore que celle du climat. Les modèles de l'économie ne tiennent guère compte des hommes, lesquels anticipent et... mentent !

Grâce à un nouveau calcul de son PIB, le Nigeria est devenu la première puissance économique du continent. Des données à la fiabilité limitée comme souvent en Afrique, selon le chercheur norvégien.

L'essai "Le Crépuscule de l'homo oeconomicus" de David Orrel et Tomas Sedldacek, paru en 2012, se propose d'analyser la crise qui a débuté en 2007. Les auteurs partagent le point de vue de ceux qui imputent la responsabilité de cette dernière aux dérives de la conceptualisation mathématique de l'économie et à la sous-estimation de l'interdépendance entre l'économie réelle et le système financier. Plutôt que de remédier à certaines défaillances systémiques qui ont mené à la crise, les auteurs préconisent de modifier notre façon de penser la science économique.