Le politologue Pierre Hassner décrypte les nouveaux équilibres de l'Union à l'heure de la crise de la monnaie unique.

La démocratisation des pays du Sud, déconsidérée par l'activisme militaire américain en Irak, redevient d'actualité. Mais elle est, cette fois, revendiquée dans les pays arabes par des populations qui n'en restent pas moins méfiantes vis-à-vis des ingérences étrangères. En quoi cela transforme-t-il notre perception de l'avenir de l'idée démocratique et notre responsabilité à l'égard de ceux qui s'en réclament ?

Alors que le révisionnisme chic perpétue un flou sur les responsabilités de la guerre de dissolution de la Yougoslavie, cette discussion permet de revenir en détail sur son épisode emblématique qui a fait l'objet d'enquêtes et de jugements judiciaires éclairant l'enchaînement de la catastrophe.

Bref moment d'euphorie, l'effondrement du bloc soviétique donna une issue pacifique à la guerre froide. Mais celle-ci obligea aussi à reconsidérer des questions oubliées ou contenues jusqu'alors : que devenait le projet européen ? Que pouvait-on espérer de la communauté internationale ? Comment faire face aux nouvelles formes de conflits et de violences non conventionnelles qui traversent les frontières ?

A l'occasion du Forum de ″Libération″ à Rennes, le grand spécialiste des relations internationales a débattu avec l'éditorialiste du ″Nouvel Observateur″.

Pour Clausewitz, la guerre était considérée comme un moyen d'action politique, une forme de violence dont les Etats auraient détenu le monopole. Pierre Hassner récuse cette vision réductrice.