La collection « Coup double » que dirige Benoît Chantre chez Hachette confirme son originale réussite. Un grand auteur (ou un artiste), un critique intelligemment épris, tel est le principe. Avec le Mallarmé de Jacques Rancière, philosophe du peuple et du travail, co-auteur avec Althusser, en son temps, du tome I de Lire le Capital, la surprise est de voir l'essayiste non pas contourner l'aristocratisme poétique de l'auteur du Coup de dés mais, au contraire, le justifier comme la contradiction féconde d'un poète radicalement démocrate. « Le poème, écrit Rancière en conclusion, doit être aristocratique, pas seulement « bien que » que son auteur soit un bon démocrate, mais parce qu'il travaille pour les fêtes à venir d'une foule que l'arrangement social présent retient loin de sa gloire, entre la fosse du travail et l'urne électorale. » Après la mort de Dieu annoncée par Nietzsche est survenue la mort de l'Idée du Bien qui était le soleil de la pensée platonicienne. Mallarmé a travaillé la poussière de ce soleil, il a voulu écrire sur le « folio du ciel » ; il a, selon la célèbre formule extatique de Valéry, « essayé d'élever enfin une page à la puissance du ciel étoilé ». Mais c'était pour que la littérature donne enfin sa preuve : celle d'être la plus haute expression du génie humain au futur, dans une consécration du peuple en son lieu propre. Se tenir à l'écart d'une lecture populaire et en même temps l'appeler par l'avènement du peuple à sa propre gloire terrestre, telle est, selon Rancière, en cet essai d'écriture dense et de pensée ferme, la double contrainte sous laquelle Mallarmé a OEuvré .Michel Contat in : Le monde, 13-12-1996

Dernière œuvre de Mallarmé, Un coup de dés jamais n’abolira le hasard est un « recommencement» de la poésie : le vers, le poème et le livre sont d’un seul geste remis en jeu. Comment Mallarmé, poète profondément attaché à la tradition versifiée, a-t-il pu se porter aussi loin dans le sens des avant-gardes ? La réponse passe par une analyse des rapports complexes entre la « crise de vers » dont il prend conscience, la théorie du vers qu’il reformule et le regard qu’il porte sur les tentatives contemporaines. Convaincu de l’échec du vers-librisme, Mallarmé reconstruit le vers à partir du livre ; il le dispose sur l’espace articulé de la double page, réorganise la syntaxe par groupements et périodes, transforme en intervention critique le miroitement de l’allégorie. À un ordre fondé sur la fiction du Nombre il prend le risque de substituer une invention « hors d’anciens calculs » se déployant sur l’horizon d’un hasard indépassable. C’est à la compréhension d’un tel projet et à la description du genre entièrement nouveau de poésie versifiée qui en résulte qu’est consacré ce livre.

Les mythes et les légendes du monde antique sont depuis longtemps une mine dans laquelle puisent écrivains, poètes et philosophes pour créer des métaphores qui restent obscures à ceux qui ignorent tout du référant. Extraits du texte de Mallarmé présentés et commentés.

"Mallarmé estimait que « le monde existe pour aboutir à un livre ». Selon Jacques Scherer, une telle affirmation implique que le livre en question ne soit pas un ouvrage banal mais un livre absolu, une « Œuvre totale (…) dégageant un enseignement ou une conviction de caractère métaphysique destiné à remplacer les religions existantes ». Mallarmé avait décidé d’écrire ce livre et, dans son ouvrage intitulé Le « Livre » de Mallarmé, Jacques Scherer présente le projet du poète, laissé à l’état d’ébauche et dont il s’est efforcé d’analyser les brouillons... Il importe de souligner ici le travail gigantesque effectué par Jacques Scherer pour reconstituer le projet de Mallarmé. Si l’on veut comprendre l’ampleur des efforts qu’il a fournis, il faut avoir à l’esprit l’état dans lequel l’ébauche du Livre avait été laissée. Le chercheur joint à la suite de son étude la transcription typographique la plus fidèle qu’il ait pu rendre des 202 feuillets dont le manuscrit de l’œuvre était composé. Ces feuillets consistent pour l’essentiel de séries de chiffres sans cohérence apparente auxquelles il faut ajouter des mots isolés, juxtaposés, formant des listes ou rayés, le tout dans une écriture difficile à comprendre et parfois même totalement illisible. in : http://larevuemoutarde.free.fr/numeros/06/06-04.htm (Consulté le 2010-05-17)