Le 23 juin 2016, le vote du « Brexit » (British Exit) a provoqué un choc. Selon certaines analyses, le départ des Britanniques ouvrirait la possibilité de nouvelles avancées sur le plan de la Politique de sécurité et de défense commune de l’UE (PSDC). Un « noyau dur » d’États regroupés autour de Paris et Berlin pourrait instituer une Europe politique et militaire. La thèse suscite le doute. L’opposition de longue date du Royaume-Uni à une défense européenne susceptible de concurrencer l’Otan ne doit pas dissimuler les contradictions entre les autres États membres.

L'attentat de Londres l'a rappelé cruellement. L'Union européenne est la cible du groupe Etat islamique. Ses réponses sont-elles à la hauteur du danger ?

Les 29 et 30 juin dernier, l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) a réuni, à Madrid, les chefs d’État et de gouvernement des pays membres et de ses principaux partenaires. Au cœur des discussions figurait l’examen des défis de sécurité actuels et à venir, particulièrement importants dans le contexte de la guerre Russie-Ukraine, mais aussi l’adhésion de deux pays européens jusqu’ici neutres, la Finlande et la Suède.

Après les attentats en Espagne, le coordinateur européen pour la lutte contre le terrorisme, Gilles de Kerehove, plaide pour un renforcement des pouvoirs de l'UE en matière de renseignement. Mais un FBI européen n'est pas pour demain.

Fin 2019, Jean-François Drevet tirait la sonnette d’alarme, dans ces colonnes (n° 433), sur les risques que courait l’Union européenne à ne pas s’engager dans la construction d’une réelle défense commune. Confrontée à diverses tensions avec la Turquie, à un affaiblissement du rôle de l’Alliance atlantique sur fond de désengagement américain, l’Union ne peut plus se contenter du soft power qui faisait sa réputation jusqu’ici.

Les listes électorales se rejoignent sur plusieurs points début 2020, à l'approche des élections municipales. Ces élections marquent un tournant sur la question environnementale. Mobilité propre, adaptation au réchauffement climatique, végétal dans la ville figurent en bonne place dans les débats. La sécurité quant à elle ne permet plus de marquer la différence entre les différents candidats. De la même façon, le logement abordable est au coeur des propositions des candidats, et tous misent sur des événements culturels. Explications et détails, sous la forme d'un dossier. Sommaire.