« Aucun homme n'est une île », écrivait le poète anglais John Donne (1572-1631). De tout temps, son pays natal a déjoué sa propre insularité. Première puissance coloniale au début du XXe siècle, partenaire privilégié des Etats-Unis après la seconde guerre mondiale, membre influent de l'Union européenne, dont il a participé à forger le credo libéral, le Royaume-Uni s'apprête - Brexit oblige - à repenser son insertion dans l'ordre international. Sommaire. Vers l'Europe, à reculons. Le prix de la Carpette anglaise. Sainte alliance Londres-Washington. Question pour un communiste.

Cinq ans après, Fintan O’Toole, auteur irlandais opposé au Brexit, revient sur le vote. Pour lui, le camp du "Remain", trop pragmatique, n’a pas su lutter contre l’idéal de liberté avancé par ses adversaires.

Le 26 avril 2017, le dîner désastreux entre Theresa May et Jean-Claude Juncker a fait éclater au grand jour les différends entre le Royaume-Uni et l'UE. Pourtant, le réalisme doit s'imposer.

Sa bataille juridique pour que les députés votent formellement le Brexit a déclenché la colère des tabloïds et des menaces de mort. Cela en valait-il la peine ? Who knows… Gina Miller a toujours un combat d’avance.

Le vote pour le leave au référendum sur l’appartenance du Royaume-Uni à l’Union européenne (UE) est souvent décrit comme l’expression d’une révolte de classes populaires qui se sentent déclassées et délaissées par les forces politiques traditionnelles, une réaction anti-immigration dans un contexte de crise migratoire dans une Europe de la libre circulation, le rejet d’une UE trop technocratique et trop coûteuse pour le budget britannique, et l’affirmation d’un Royaume-Uni qui se perçoit encore comme une puissance de classe mondiale.

e choix des électeurs britanniques de quitter l’Union européenne lors du référendum du 23 juin 2016 soulève une série de questions qui relèvent non seulement de la situation politique et économique du Royaume-Uni mais aussi plus généralement nous interrogent sur l’avenir de l’Union européenne. Cet article analyse les raisons de l’échec de David Cameron et la position difficile dans laquelle se trouve la nouvelle Première ministre, Theresa May, au moment de négocier le Brexit. Il envisage enfin les conséquences potentielles de ce scrutin pour l’Union européenne dans son ensemble.

Près de trois ans après le vote en faveur du Brexit et alors que le processus de sortie de l’Union européenne est dans l’impasse, la société britannique prend l’eau de toutes parts. A Londres, les partis politiques implosent tandis que dans le reste du pays on raconte et on compte les amitiés brisées. Résultat, le royaume risque de se désunir, en perdant au moins l’une de ses nations constitutives. Y a-t-il encore quelque chose à sauver ? Les analyses de la presse britannique. Sommaire. Plus rien ne sera comme avant. Comme un sentiment de guerre civile.

Sous la forme de questions/réponses, explications sur les conséquences du Brexit pour l'Union européenne, début 2017. Après le vote des britanniques, à 51,9%, pour une sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne, en juin 2016, s'ouvre désormais une période de deux années de négociations des conditions de séparation. Un coup dur pour l'Europe, ainsi que pour la France, le Royaume-Uni étant la destination vers laquelle le pays dégage le plus gros excédent commercial (11,7 milliards d'euros en 2016). Toutefois, le Brexit pourrait permettre une relance du projet européen.

A 5 ans, Boris Johnson voulait être le roi du monde. Le voici au 10 Downing Street...

Consultés par référendum le 23 juin 2016, les Britanniques ont voté à 51,9 % en faveur du retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne. Ils ont ainsi décidé de mettre un terme à la participation de leur pays au processus d’intégration européenne, qu’une partie de plus en plus importante de la population jugeait excessivement contraignant. Les tenants du retrait de l’Union européenne, communément appelé Brexit - contraction de l’expression British exit -, souhaitent notamment que le Royaume-Uni reprenne sa liberté à l’égard des institutions européennes et recouvre sa pleine souveraineté...

Cette femme d'affaires richissime de la City est la personnalité la plus adulée mais aussi la plus haïe des Britanniques depuis quelle a pris la tête de la fronde contre la sortie de l'Europe.

Lancé au lendemain du référendum au Royaume-Uni, ''The New European", le journal des "remainers" ne devait durer que quelques semaines. Trois ans plus tard, le titre est toujours.