Ce panorama géopolitique de la Syrie des années 2000-2010 permet de comprendre les enjeux actuels au Proche-Orient. Cette présentation engagée revient sur la naissance du nationalisme arabe et les conséquences régionales de la création d'Israël. Elle aborde ensuite l'héritage d'Hafez al-Assad et les difficultés de son fils Bachar pour s'imposer puis fait le point sur l'ouverture économique.

Analyse de la situation politique en Syrie depuis l'arrivée au pouvoir de la famille Assad, mais aussi des conséquences sur le plan international de la guerre civile déclenchée en 2011. ©Electre 2016

L'auteur fait le point sur la situation de crise que traverse la Syrie depuis mars 2011 et s'interroge sur l'attitude des puissances occidentales, en remettant en cause une vision manichéenne des événements syriens, au détriment de l'avenir des minorités de ce pays.

La Syrie est aujourd'hui plongée dans un désastre absolu. Un ancien ambassadeur nous fait revivre dix années pendant lesquelles la diplomatie n'a pu empêcher la tragédie. Nations unies, début des années 2000?: Michel Duclos observe le désaccord entre les grandes puissances sur la légitimité du recours à la force dans le conflit en Irak. Ce désaccord rebondit ensuite lors de l'intervention militaire en Libye, puis dans l'interminable guerre en Syrie. Ambassadeur de France en Syrie en 2006, le diplomate est alors associé à la relance de la relation entre Paris et Damas, symbolisée par la présence de Bachar al-Assad sur les Champs-Élysées, le 14 juillet 2008. Dès 2011, le printemps arabe frappe aux portes d'un régime particulièrement brutal, dont l'ancien ambassadeur analyse les ressorts profonds. Connaisseur de ce pays mais aussi des affaires du monde, Michel Duclos examine les facteurs qui, en une dizaine d'années, ont mené la Syrie en enfer?: la dynamique des forces sociales et des haines confessionnelles, le jeu des interventions extérieures, l'émergence de Daech et les choix personnels d'un homme, Bachar al-Assad, dont l'auteur brosse un saisissant portrait. Aujourd'hui, une autre guerre, impliquant plus directement les puissances extérieures – Turquie, Iran, Israël, États-Unis et Russie –, a succédé à la guerre civile. Les régimes néo-autoritaires ne sont-ils pas les grands bénéficiaires du conflit syrien, comme jadis la guerre d'Espagne avait servi de catalyseur à la montée en puissance des États totalitaires?? L'impuissance de la diplomatie est-elle devenue une fatalité??