Dans les études de sécurité, la formulation de la politique antiterroriste, une question centrale, reste étonnamment peu traitée et mal expliquée. Avec le concept de culture stratégique, cet ouvrage examine l'influence des normes et institutions dans les débats du Congrès américain sur la législation antiterroriste depuis le 11-Septembre. Entre la 107e (2001) et la 114e législature (2016), l'examen qualitatif de presque 400 pages de débats explique le durcissement constant depuis le Patriot Act, sauf dans le cas ambivalent du Freedom Act. L'ouvrage montre le rôle déterminant de déclencheurs extérieurs dans l'action du Congrès, qui créent une motivation à agir, action qui remplit une double fonction complémentaire de contrôle et de légitimation de l'action politique. Ainsi, la législation antiterroriste n'est pas le résultat de la pression d'une opinion apeurée et son résultat est moins la sécurité que l'illusion de la sécurité par l'application de pouvoirs d'exception.  

L'avocat a remporté trois victoires en plaidant le caractère anticonstitutionnel de dispositions législatives antiterroristes. Convoquant Hugo, Tocqueville, Alain, Blum, Maritain ou Simone Weil, ces trois plaidoiries défendent la liberté, essence même de la démocratie contre la tentation totalitaire de l'Etat face au péril djihadiste. ©Electre 2017

Avec la lutte antiterroriste et la politique sécuritaire, la loi est renversée en son contraire. La fonction du langage est annulée au profit du règne de l'image. Un individu devient terroriste, non pas pour avoir commis un acte déterminé, mais parce qu'il est montré comme tel. L'image du terrorisme dissout le caractère séparateur du langage. C'est le regard du pouvoir qui pose l'acte terroriste.

Enquête sur les conséquences du placement de la France sous état d'urgence suite aux attentats de novembre 2015. Le journaliste montre comment les institutions démocratiques s'affaiblissent sous la puissance toujours plus grande du pouvoir exécutif, en raison notamment de l'étendue du secret de la décision politique devenue sans limite ou de l'emprise des services de renseignements sur le droit. ©Electre 2018

Ouvrage de synthèse sur les dispositifs législatifs et réglementaires mis en place pour lutter contre les différentes formes que peut prendre le terrorisme aujourd'hui. ©Electre 2017

Ils sont à peine majeurs et se sont rêvés djihadistes. Ils sonten prison et déjà sur le point d'en sortir. Ils ont voulu combattre laFrance. Elle doit à la fois les punir, s'en protéger et les réintégrer.Celle-ci a 19 ans et a tenté de « monter à Paris » pour aller « tuerdes gens » et faire « pire qu'au Bataclan ». Celui-là a quitté sa famillepour la Syrie, d'où il est revenu, plein de haine, décidé à frapperson propre pays. Ceux-là s'aimaient en France, mais s'imaginaient unavenir meilleur au cœur de l'État Islamique.Leur point commun est d'avoir entrepris le pire, et d'avoir échoué.Revenus vivants, sans gloire ni martyre, tous sont poursuivis pourassociation de malfaiteurs terroristes. Ils posent à la justice l'énigmede leur parcours, du mépris de soi à la détestation des autres, del'illusion d'une vie meilleure à l'appel du mal radical.La justice découvre en eux à la fois des enfants et des ennemisde la société française.En nous emmenant au cœur des audiences, Mathieu Delahousseélève chaque enquête au rang d'un récit véritable. Il ne nousépargne aucune des questions auxquelles le juge devra répondreen quelques heures. Il nous fait participer à cette justice rendue ennotre nom et pour notre avenir.Mathieu Delahousse est grand reporter spécialiste des affairesjudiciaires. Il a déjà publié plusieurs ouvrages, notamment Lachambre des innocents (Flammarion, 2017), consacré aux victimesd'erreurs judiciaires.

Ces dernières décennies sont marquées par un processus de mondialisation d'une ampleur sans précédent, particulièrement prégnant dans le domaine économique et financier. Cette globalisation financière n'a néanmoins pas touché que l'économie légale, bien au contraire. Les criminels ont également profité des nouvelles perspectives qu'offrent ces évolutions pour agir hors du cadre national et accroître leurs profits, notamment grâce au blanchiment de capitaux.Dans ce contexte, les États ont dû constater que priver de liberté et imposer une amende ne permettaient pas de lutter efficacement contre la criminalité.Ces peines constituent un risque acceptable si le vol, l'escroquerie, le trafic de drogues ou d'armes, la corruption ou tout autre crime paie assez. Elles ne dissuadent pas les criminels et a fortiori les organisations criminelles qui génèrent d'immenses profits. Les priver des fruits de leurs infractions est en conséquence apparu comme une priorité dans la cadre de la politique criminelle de nombreux États. De multiples initiatives ont également été prises en ce sens sur le plan international et européen, sous l'impulsion notamment des États-Unis d'Amérique.Deux voies furent privilégiées pour que le crime ne paie pas : l'incrimination du blanchiment de capitaux et la confiscation des profits du crime. Cette étude porte sur les conséquences de la seconde.

Une présentation historique de l'évolution et des interprétations du terme de terrorisme ainsi que des modalités de son utilisation juridique, à travers de célèbres affaires, du procès de Jésus aux attentats de 2012, en France, en passant par les lois françaises réprimant l'anarchisme promulguées en 1893. ©Electre 2024

Plus ancien prisonnier du conflit israélo-palestinien, Georges Ibrahim Abdallah, communiste libanais, détenu depuis 1984, est libérable depuis 1999. Depuis 24 ans, les USA font pression sur la France, au prétexte qu'on ne libère pas un terroriste . Pierre Carles fait ici le récit d'une faillite médiatique doublée de l'ingérence d'une puissance étrangère dans les affaires françaises.