On observe d'énigmatiques effets d'extinction ou de scintillation en dehors du point de fixation du regard ; le cerveau alterne entre des interprétations à faible et à forte résolution.

Nous ne savons pas imiter les résultats d'une pièce de monnaie lancée en l'air. Toutefois, ce n'est pas par hasard que nous ne simulons pas le hasard, c'est pour être plus efficace dans la détection du non-hasard.

Certains souvenirs s'impriment dans la mémoire, d'autres n'y laissent aucune trace. Le passage de la mémoire à court terme à la mémoire à long terme reposerait sur le marquage des synapses associées à un souvenir particulier par des "protéines de la mémoire".

On pourrait effacer les souvenirs notamment les mauvais, en administrant certains médicaments au bon moment, lors de leur rappel.

Faites tourner une caméra de 360 degrés dans une pièce : l'effet donne la nausée. Pourquoi n'est-ce pas le cas lorsque nous balayons cette même pièce du regard ?

Quand nous prenons conscience de ce qui nous entoure, l'activité de notre cerveau se déplacerait des régions situées à l'arrière du cerveau vers les régions antérieures. Il faut environ un quart de seconde pour que se forme un tel réseau cérébral, nécessaire à la conscience.

Nos capacités à nouer des relations sociales et à vivre avec les autres se trouvent-elles dans notre cerveau ? La curiosité pour le fonctionnement cérébral touche désormais le grand public.

On se souvient mal... Pis : on ne se souvient plus... Et si en réalité on ne faisait que se souvenir différemment. Et si ce que l'on prend pour des insuffisances - ou même des pannes de notre mémoire - n'était qu'une forme de réécriture de nos souvenirs. C'est en tout cas ce que montrent les dernières recherches. Contrairement à ce qu'on a cru jusqu'à maintenant, la mémoire ne serait pas un disque dur qui stocke des informations figées. Si nos souvenirs changent, c'est parce que en permanence nous les réactivons et les enrichissons.

Deux chercheurs britanniques viennent de démontrer, que certains animaux disposent de capacités intellectuelles qu'on croyait jusqu'à présent réservées aux seuls humains.

Avec la nouvelle plate-forme technologique Neurospin, la France envisage d'être à la pointe de la recherche neuro-imagerie.

Une glycoprotéine de l'enveloppe du virus de l'immunodéficience humaine empêche la neurologenèse en bloquant la croissance des cellules souches progénitrices neuronales adultes dans le gyrus dentelé de l'hippocampe.

La défaite du champion d'échecs Garry Kasparov devant l'ordinateur d'IBM Deep Blue, en 1997, a souvent été décrite comme celle de l'humanité face à la machine. Thierry Libaert avait déjà analysé cet événement pour "Futuribles", relativisant la portée de cette victoire. Depuis lors, deux matchs revanche homme/machine ont été joués (en 2002 et 2003) et se sont soldés par un résultat nul.