La situation conjoncturelle dans les économies les plus avancées s'est améliorée depuis la crise financière de 2008, mais demeure très variée. Si les pays anglo-saxons se sont mieux tirés d'affaire que la zone euro, la crise a eu partout un impact durable sur la croissance potentielle. Quel régime de croissance émergera de ce contexte ? Dans les quinze dernières années, les déséquilibres financiers ont entretenu la croissance des pays riches et camouflé une forme de stagnation provoquée par la faiblesse de l'investissement productif, comme le note Mickaël Clévenot.

Les critiques formulées contre le système capitaliste et l'idée d'efficience des marchés ont été particulièrement virulentes après la crise économique et financière de 2008 qui a débuté aux Etats-Unis. Ces critiques, si elles prennent pour cible le libéralisme, constitueraient cependant, selon l'auteur, un mauvais procès mené contre les idées libérales. La crise serait plutôt, selon lui, le résultat d'une accumulation excessive de dettes. Les établissements de crédit parapublics dont les bilans ont atteint une taille trop importante ont été à l'origine de la crise.

Nombre d'observateurs constatent que l'économie mondiale semble sur le point de redémarrer dans une sorte de dénégation du séisme de 2008. Voici quelques pistes de réflexion autour desquelles pourrait s'organiser un débat public sur les manières d'envisager une autre figure du capitalisme, différente de celle qui prévaut sous influence anglo-saxonne depuis trente ans.

La crise des subprimes a donné un coup d'accélérateur à la gouvernance planétaire, dont le G20 à Pittsburgh, le 25 septembre 2009, est une illustration en matière économique. Les gouvernants découvrent qu'ils ne peuvent plus travailler tout seuls. Comment le premier acteur du système mondial, l'Etat souverain, vit-il ces bouleversements ?