Le nouveau responsable des "Inrockuptibles" passe en revue les capacités transformatrices de la culture.

Le romancier Vladimir Nabokov était aussi professeur de littérature. L'édition de ses cours révèle un critique exceptionnel.

Selon certains, la littérature serait en train de mourir, et la relève ne serait plus assurée. Faux, une nouvelle génération de qualité émerge. Qu'est-ce qui frétille dans le cerveau de ces jeunes romanciers ? Eléments de réponse.

La rentrée 2012 est explosive. Il y a quelques mois, nous avions fait une couverture sur la littérature réac qui prenait à notre goût trop de place sur les étals de librairie. Les Richard Millet et consorts. . . Cette rentrée est là pour nous contredire, et c'est tant mieux : la littérature prend en charge les grandes questions de notre époque (le nihilisme, les soulèvements arabes, la gauche aujourd'hui, le capitalisme financier). Une nouvelle génération, d'auteurs de 30-40 ans, est en train de trouver une cohérence, Mathias Enard, Olivier Adam, Stéphane Zagdanski, Nick Flynn.

″La Théorie de l'information″, d'Aurélien Bellanger, connaît un grand succès de presse. Certains critique littéraires ont loué son absence d'effort formel, ce qui pour nous est rédhibitoire. Explications.

L'année 2013 commence sous de bons auspices : la rentrée littéraire d'hiver est excellente. Des romans familiaux déglingués, des fresques politiques, des récits dérangeants... Ces fous d'écrivains viennent encore bouleverser l'ordre, renverser le conformisme de notre société gestionnaire. Têtes d'affiches de ″Transfuge″, Alain Mabanckou, confirmant son talent avec l'énergique ″Lumières de Pointe-Noire″, et Emmanuelle Bayamack-Tam qui signe ″Si tout n'a pas péri avec mon innocence″, la révélation de cette rentrée. Deux romans, deux bombes. Et plein d'autres à découvrir.

Lise Charles cite en note cette remarque au vol de la marquise de Sévigné, s'étonnant de trouver " détestable " le style de La Calprenède et " ne laissant pourtant pas de s'y prendre comme à de la glu ". Pour un peu, il en irait de la marquise avec La Calprenède comme de nous autres avec une mauvaise série TV qu'on regarde quand même jusque tard dans la nuit. Ce n'est pas de la culpabilité, mais une forme de concupiscence paresseuse. Il y a là comme un mystère, somme toute peu étudié.

Le père du désir mimétique est la dernière victime expiatoire du critique René Pommier. Le bashing est-il si nuisible qu'il se l'imagine ?