Alors que depuis plus d'une décennie, l'histoire dite globale ou mondiale connaît un succès grandissant dans la communauté historienne, tout d'abord aux Etats-Unis et maintenant en Europe, cet article dresse un bilan nuancé des apports de ce courant historiographique.

Pierre Grosser prolonge ici le débat sur l'histoire mondiale auquel ″Vingtième Siècle″a déjà consacré un article. Il contextualise tout d'abord l'émergence, aux tats-Unis,de ce courant historiographique et en montre les enjeux en termes d'enseignement. Il souligne ensuite combien l'approche américaine est loin d'être dominante : l'histoire mondiale relève aussi d'autres traditions nationales. Enfin, il relativise les succès de ce courant, y compris aux tats-Unis, et reprend les critiques qu'il suscite.

Près d'une centaine de livres viennent d'être publiés en France pour "fêter" Mai 68.

"Le Monde diplomatique" s'attaque aux idées reçues sur le passé avec un contre-manuel qui retrace l'évolution du monde de la révolution industrielle à nos jours.

Il n'est pas inutile lorsque l'on pratique ou l'on s'intéresse à la prospective de bien comprendre le passé et plus généralement d'avoir une bonne vision de l'évolution des sociétés sur une longue période. Mais décrypter le processus historique n'est pas chose aisée et il peut paraitre difficile d'ajouter quoi que ce soit à ce qu'ont déjà écrit Hegel, Marx et bien d'autres sur l'histoire universelle. C'est pourtant ce qu'a tenté un orientaliste russe, Igor Diakonoft dans un ouvrage paru en Russie en 1994 et traduit cinq ans plus tard en anglais sous le titre ″The Paths of History″.