Lors du forum économique de Davos de 1996, John Perry Barlow publiait sa "Déclaration d'indépendance du cyberespace" : "Gouvernements du monde industriel, géants fatigués de chair et d'acier, je viens du Cyberespace, le nouveau domicile de l'esprit. (...) Nous sommes en train de créer un monde où n'importe qui, n'importe où, peut exprimer ses croyances, aussi singulières soient-elles, sans peur d'être réduit au silence ou au conformisme"...

Véritable poison du net, le cyberhercèlement n'est ni l'apanage des personnalités publiques, ni celui des plus jeunes. "Marianne" passe au crible cinq propositions pour neutraliser le phénomène. Sommaire. Ma vie de cyberharcelé. Itinéraire d'une cybertraque. Face aux plateformes, le politique condamné à l'impuissance ? 5 propositions au banc d'essai.

Après les émeutes du Capitole, les réseaux sociaux ont plus que jamais été pointés du doigt comme agents principaux du hate speech et de la désinformation. Ces dernières semaines, leurs PDGs ont menés publiquement de véritables campagnes anti-trump, banissant l'ancien président - et ses plus fervents supporters - de leurs plateformes. Mais les géants de la Silicon Valley sont-ils les mieux placés pour définir les limites de la liberté d'expression?

La régulation du débat public sur Internet est devenue un impératif pour les démocraties européennes, compte tenu du pouvoir exercé par les grandes plateformes numériques. Mais comment la discussion en ligne peut-elle devenir propice à l’exercice de la rationalité critique ? Sommaire. Internet en mal de démocratie, introduction. Quel espace public pour Internet ? Fausses nouvelles : trouble dans la croyance. La concurrence algorithmique. Logique des mobilisations en ligne. "Shadow ban". L’invisibilisation des contenus en ligne. Les règles de la modération.

Les réseaux sociaux recourent, pour modérer les contenus, à un répertoire de stratégies inédites qui échappent aux catégories traditionnelles de la censure : les rendre invisibles sans les supprimer. Le pouvoir ainsi exercé sur l’accès à la visibilité est d’autant plus difficile à contrôler qu’il reste inaperçu.

Les moteurs de recherche se sont imposés comme des médiations incontournables des pratiques informationnelles sur le web. Si la question de leurs pouvoirs sur la mise en visibilité des textes qu'ils médiatisent est régulièrement formulée, l'histoire des critères à partir desquels ils se proposent d'"organiser le web" est plus rarement interrogée. Cet article analyse quelques-unes des figures de l'autorité inscrites dans l'algorithme de classement qui a fait le succès de Google - la PageRank - pour en expliquer les rationalités implicites.

L'un des créateurs du réseau mondial est français. Peu connu du grand public, le vénérable informaticien déplore la tournure prise par l'outil, devenu vecteur de business et de surveillance.

Enseignement à distance, télémédecine, commerce en ligne généralisé, et même outil de mobilisation citoyenne... Le "New Deal numérique" fourni par les géants de la Silicon Valley et largement expérimenté pendant la pandémie devrait durablement s’installer dans nos vies. Au risque de menacer profondément nos démocraties ? C’est le point de vue de l’essayiste canadienne Naomi Klein. Elle ne remet pas en question l’utilité de ces outils numériques, mais incite à refuser la dystopie high-tech qui nous est proposée et à ne pas donner les pleins pouvoirs aux Gafam.

Des chercheurs planchent sur le Web de demain, délivré de l'emprise des grandes sociétés qui vampirisent nos données personnelles.

L'assassinat de Samuel Paty repose la question de la responsabilité des plateformes. Malgré des efforts, leurs algorithmes continuent de polariser la société.