Conçues au sein d'un monde dominé par les nations occidentales, les organisations économiques internationales sont vivement contestées par les pays en développement

Si tous s'accordent sur un besoin de régulation pour résoudre des problèmes communs, nés d'une interdépendance croissante, les divergences sont fortes sur le modèle qui se cherche.

Nées de la décolonisation, les organisations de solidarité internationale s'interrogent. Elles ont professionnalisé leur action, politisé leur discours, mais n'échappent pas à la concurrence, aux exigences de résultats immédiats, et la grille de lecture Nord-Sud ne suffit plus. Elles doivent, pourtant, assumer d'être pionnières dans l'invention d'une réponse politique - la solidarité - à l'échelle pertinente - le monde. Pas de chiffres. Fait partie d'un dossier "Monde cherche citoyens".

Il ne s'agit pas dans ce dossier de l'émergence de pays qui jusqu'ici ne jouaient qu'un rôle secondaire face aux grandes puissances, mais des représentants d'une société civile qui participent déjà la recherche d'une autre démocratie à l'échelle internationale.

Cénacle producteur de rapports scientifiques, le Giec est un acteur hybride du débat public mondial. Avec quelles limites ?

La prolifération des G - configurations ad hoc d'Etats - ne traduit-elle pas le refus d'affronter globalement l'ébranlement du système capitaliste dont les crises financière, monétaire, énergétique, alimentaire et environnementale ne sont que des composantes ? Le G20, qui s'est réuni à Pittsburgh les 24 et 25 septembre 2009, se veut le nouveau directoire de la planète. Il ne dispose pourtant ni de la légitimité nécessaire ni d'un projet de rechange à un mode d'organisation du monde qui a failli.