Après l’incendie qui a dévasté la cathédrale vieille de 850 ans, Emmanuel Macron a promis de la rebâtir “plus belle encore”. Le Daily Telegraph s’interroge : faut-il strictement respecter l’original ou bien adapter le bâtiment à notre époque ? Sommaire. Oui, les emblèmes d'une nation sont immuables. Non, reproduire le monument serait une parodie. Vue d'Espagne : la France en mal d'identité.

Notre-Dame en feu a bouleversé le monde entier avec une mobilisation instantanée de l'exécuritf. Difficile de ne pas se demander pourquoi un élan similaire ne se porte pas au secours de causes tout aussi primordiales. Combien faudra-t-il de catastrophes pour que des décisions soient prises ? Sommaire. Le rappel de l'essentiel. Le bûcher de Notre-Dame. SOS patrimoine religieux en danger. La force de l'esprit. Retrouver le temps et le savoir des bâtisseurs. Mieux que rebâtir, cesser de détruire. La nuit de Notre-Dame. Etat ou donateurs : qui des deux est le plus généreux ?

Depuis 2013, l’homme est au chevet de la cathédrale parisienne, chargé d’un programme de soins et de restauration lancé bien avant que le spectaculaire incendie n’anéantisse la flèche de Viollet-le-Duc, la charpente multiséculaire et le toit du monument.

Les experts se veulent rassurants : restaurer la cathédrale blessée ne posera pas de problème technique. Mais faut-il reconstruire à l'identique un monument dévasté, en profiter pour innover ? Une question lancinante depuis... l'Antiquité.

Quarante jours après le mercredi des Cendres, l'édifice le plus visité d'Europe a offert au monde entier un spectacle déchirant. Sa reconstruction devra dépasser l'idolatrie des vieilles pierres et rassembler les Français.

A dix kilomètres de la cathédrale de Paris, la basilique Saint-Denis, sa soeur aînée en art gothique, peine à trouver un financement pour remonter la flèche qu’elle a perdue il y a 182 ans.

Depuis le projet du gouvernement présenté le 23 avril 2019 jusqu’aux discussions de la commission mixte paritaire du Parlement début juin, la loi « Notre-Dame » a suscité d’interminables tractations ; les sujets de discorde portaient moins sur les aspects financiers que sur la création d’un établissement public dédié aux travaux et les dérogations, par voie d’ordonnances, au droit commun du patrimoine culturel.

Systèmes de sécurité incendie défectueux et mal entretenus, réduction drastique du personnel spécialisé, agents "lanceurs d'alerte" écartés ou licenciés, mauvaise coordination des services : des économies de bouts de chandelles qui ont mené à l'incendie.

Dix jours après l'incendie de Notre-Dame de Paris, le centre Pompidou organisait un débat sur la reconstruction. Ces échanges n'ont rien perdu de leur pertinence.

Si la reconstruction de la cathédrale suscite de nombreux débats, cet hebdomadaire russe ne doute pas du savoir-faire français, qu’il juge de qualité.

Comprendre l’émotion collective suscitée par l’incendie de Notre-Dame, c’est tenter d’élucider ce qui nous arrive. Quel était, quel est donc le trésor de Notre-Dame ? Qu’est-ce qui, dans ce qu’elle conservait en ses mailles gothiques, nous fait encore tenir ensemble, que nous soyons fidèles, citadins, citoyens ou simplement humains ? Ce travail d’élucidation participe du sens à donner à la reconstruction de Notre-Dame.

Si les images de la cathédrale en flammes ont fait le tour du monde le 15 avril, il est un pays où elles ont particulièrement ému l’opinion. Le monument imprègne l’imaginaire américain, de la libération de Paris aux films mettant en scène ses tours. Aux états-Unis, où le mécénat est une institution, les grandes fortunes n’ont pas attendu l’incendie pour contribuer à la rénovation de l’édifice. C’est donc naturellement outre-Atlantique que se tournent les associations chargées de collecter les fonds pour la reconstruction.