La crise des périodiques a obligé le monde académique à rechercher des modes de communication alternatifs pour les publications scientifiques. L'un d'entre eux est celui des dépôts institutionnels. Le présent article a pour but d'évaluer si les dépôts remplissent les objectifs de communication scientifique, à savoir : l'enregistrement, la validation, la diffusion et la préservation. En conclusion, des solutions alternatives doivent être trouvées pour la validation par la "peer review" (évaluation par les pairs), organisé actuellement par les éditeurs de publications.

Un chercheur a rédigé un faux article signé par un chercheur fictif, issu d'une université fictive. Cette étude farfelue, proposée à 304 revues en libre accès, comportait des erreurs volontairement grossières. Un canular qui pose la question de la fiabilité des revues scientifiques en libre accès.

L'accès à long terme aux périodiques scientifiques électroniques pose des problématiques concrètes spécifiques, qui dépassent celles de la conservation des données numériques. Après une synthèse des différents risques et concepts liés à l’accès pérenne, cet article examine en particulier les questions juridiques et contractuelles ainsi que les différentes solutions d’archivage externes dédiées à la préservation des e-journaux (LOCKSS, CLOCKSS, Portico).

Le XXIe siècle sera celui du savoir, proclame-t-on "urbi et orbi". Mais qui va en contrôler la circulation ?

La revue "Vingtième Siècle" a connu au cours des quinze dernières années plusieurs transformations majeures. La première touche à la composition de son comité de lecture qui s'est considérablement élargi et diversifié. Il est composé en 2014 de représentants de nombreux domaines de recherches, alors que la revue avait été lancée en 1984 autour de l'histoire politique. La deuxième transformation concerne l'impact de la mondialisation sur le choix des publications.