..."il en ressort que celui qui a le droit de s'attribuer la paternité de "La Princesse de Montpensier", de "Zayde" et de "la Princesse de Clèves" est un amis de de Mme de la Fayette : Jean-Regnaud de Segrais, écrivain aujourd'hui fort dédaigné"...

Célestin Demblon (Neuville-en-Condroz, le 19 mai 1859 - Bruxelles, le 13 décembre 1924 est un homme politique belge... Son œuvre littéraire est volumineuse. Il publie notamment des recueils de poésie. Par ailleurs, Demblon est un érudit qui se fait connaître sur la scène internationale par une violente controverse sur le personnage de Shakespeare, qu'il identifie comme un noble anglais écrivant sous un pseudonyme, le tout dans un ouvrage en deux volumes (Lord Rutland est Shakespeare, Paul-Ferdinando, libraire-éditeur, 1912). Il traduit également plusieurs des tragédies shakespeariennes (son Macbeth a été réédité). Il collabore aussi à La Wallonie d'Albert Mockel... in Wikipédia, consulté le 2013-11-05

Michel Schneider a écrit sur la littérature : Baudelaire, Maman ; sur la musique : Glenn Gould, Musiques de nuit, Schumann ; et sur la psychanalyse : Blessures de mémoire, Voleurs de mots. Il a écrit deux fictions : Bleu passé et Je crains de lui parler la nuit.

Mystifier quelqu’un, si les mots ont un sens, c’est l’initier. Déconcertante étymologie qui semble faire du bluff, du leurre, voire du mensonge, un rituel de dessillement ! Tout en faisant fond sur les acquis de la poétique moderne, une étude esthétique de la mystification littéraire doit alors prendre en compte les conditions historiques – sinon anecdotiques – de sa production et de sa réception, car seule cette dernière – et la croyance dont elle s’accommode – donne corps au simulacre, fût-ce pour en dénoncer après coup la facticité. En théorie, chaque forme de fausse signature n’est jamais que le résultat d’une combinatoire, somme toute élémentaire, entre un nom et un texte ; le travestissement de ceux-ci, constitutif des supercheries, se laisse donc décrire au moyen de typologies parallèles. Mais le processus mystificateur n’entre en action que si ces manipulations déceptives sont suivies d’un effet précis : en l’occurrence, d’une falsification de la lecture même. Autant que de procédés d’écriture, c’est d’une stratégie de publication que dépend toute mystification. Le jeu en est rarement absent, qui met à l’épreuve l’autorité des discours ; et la littérature, si elle risque gros, ne s’y trouve pas forcément disqualifiée.

Comment un tableau anonyme allemand xixe siècle , acheté 19 000 $ par un collectionneur américain, se trouve être un Léonard de Vinci estimé à plus de 140 millions de dollars aujourdhui.Le collectionneur Peter Silverman dévoile pour la première fois les éléments qui lont mis sur la piste du Vinci inconnu. Experts et scientifiques internationnaux, après de longues investigations de New York à Paris, Milan, Zurich et Varsovie, confirment aujourdhui quil sagit effectivement dun portrait de Bianca Sforza, peint il y a plus 500 ans par Léonard de Vinci.Si cette thèse fait scandale, cest surtout parce quelle avait échappé à certains experts et sommités des musées mondiaux.Ce livre est une enquête passionnante dans le monde de lart et de la science : mêlant techniques dauthentification de pointe (analyses par rayonnements, étude des empreintes digitales), érudition, histoire de lart et intuition.Cest aussi loccasion de replonger dans lunivers de Vinci, son atelier, son style et ses méthodes et de découvrir pas à pas La belle princesse.Salvator mundi, le 12e tableau avéré de Vinci a attendu 100 ans pour être authentifié, La belle princesse retrouvera-t-elle plus rapidement son auteur ?