Plus qu'aucun autre, Pierre Herbart a connu Gide, a vécu dans son intimité. La figure qu'il évoque, confrontée à celle que Gide a laissée de lui-même dans son oeuvre, épouse ses vrais contours et rejoint sa grandeur. Ce petit livre s'efforce de retracer l'aventure de l'homme par rapport à sa création.

Les grandes plumes du Figaro font ici le récit, avec l'aide de documents d'archives, de vingt-quatre ouvrages qui ont fait l'objet de censure, de menaces ou de polémiques. Un livre essentiel pour mieux comprendre le pouvoir de l'écrit.

Né en 1957 à Paris, Christophe Bourseiller est écrivain, journaliste et professeur à l'Institut d'études politiques. Il est l'auteur d'une trentaine d'ouvrages, parmi lesquels Vie et Mort de Guy Debord, Histoire générale de l'ultra-gauche et Extrêmes gauches : la tentation de la réforme.

Philosophe, professeur (émérite) à l'Université Stendhal de Grenoble, Daniel Bougnoux est l'auteur d'une quinzaine d'ouvrages, dont, à la Découverte, La Communication par la bande (1991, Prix Rhône-Alpes du livre) et Introduction aux sciences de la communication (coll. « Repères »). Rédacteur en chef, auprès de Régis Debray, des Cahiers de médiologie (Gallimard) puis de la revue Médium (éditions Babylone), il dirige la publication des Oeuvres romanesques complètes d'Aragon dans la « Bibliothèque de la Pléiade ».

Etudie le voyage de Gide en 1936 en URSS, ses motivations, les malentendus qui l'ont entouré, etc.

Céline a construit et a réussi à imposer sa propre légende, que l'on retrouve dans de nombreux travaux sérieux. S'appuyant sur le travail de ses biographes, la correspondance et l'oeuvre de l'écrivain, l'auteur s'efforce de la démonter, en montrant que Céline, qui reste cependant un grand écrivain, était animé par un seul idéal : l'appât du gain. Avec une chronologie et des notices biographiques.

Le structuralisme aura été l'un des courants majeurs de la vie intellectuelle du 20e siècle. Ce mouvement, dont la période de productivité s'étend entre le milieu des années 1950 et celui des années 1970, se caractérise par une thèse et une conviction. La thèse : le langage est un système dont le fonctionnement est basé sur des relations identifiables et stabilisées entre des éléments de base en nombre fini. Une conviction : cette découverte de la linguistique peut être étendue à la totalité des produits de la culture, et même au-delà, à la totalité des phénomènes humains. L'auteur définit dans cet ouvrage la nouvelle visée critique, scientifique et enfin peut-être aussi éthique apportées par le structuralisme. Olivier Dekens est professeur agrégé de philosophie en classes préparatoires au Lycée Guist'hau de Nantes. Il a consacré de nombreux ouvrages à la philosophie contemporaine (Michel Foucault, Armand Colin, 2011 ; Lévi-Strauss, Belles Lettres, 2010).

François Hourmant est maître de conférences en sciences politiques à l'université d'Angers.

Aragon a voulu se donner par la littérature tout ce dont il était dénué. Il s'est aventuré en imagination avec des idées d'accapareur, des desseins de razzias solitaires. Douanier du rêve, il défendait l'accès des mondes merveilleux qu'il disait avoir connus.

Papillon épinglé par Gérard de Villiers. Dans ce livre, l'auteur de SAS épluche les pages de Papillon et les compare avec des comptes rendus du bagne, des témoignages d'autres bagnards. Il ressort de cette étude que l'ouvrage de Henri Charrière est particulièrement sujet à controverse. Par exemple, son évasion de l'Île du Diable n'a jamais été remarquée par le système pénitentiaire, au contraire de sa libération qui est bel et bien enregistrée par l'administration. De la même manière, son séjour sur les terres des Indiens à la suite de sa première évasion est tout aussi douteux car des documents prouvent qu'il sera repris quelques semaines seulement après sa première évasion et non plus d'un an et demi après... ------------------------------------------------------------------------------------- Papillon épinglé par Gérard de Villiers. Dans ce livre, l'auteur de SAS épluche les pages de Papillon et les compare avec des comptes rendus du bagne, des témoignages d'autres bagnards. Il ressort de cette étude que l'ouvrage de Henri Charrière est particulièrement sujet à controverse. Par exemple, son évasion de l'Île du Diable n'a jamais été remarquée par le système pénitentiaire, au contraire de sa libération qui est bel et bien enregistrée par l'administration. De la même manière, son séjour sur les terres des Indiens à la suite de sa première évasion est tout aussi douteux car des documents prouvent qu'il sera repris quelques semaines seulement après sa première évasion et non plus d'un an et demi après.