Et si l'histoire avait suivi un autre cours que le sien, que se serait-il passé ? Fictionnelle, cette approche est néanmoins tout à fait sérieuse, comme le rappellent deux historiens dans un ouvrage paru au Seuil : "Pour une histoire des possibles", de Quentin Deluermoz et Pierre Singaravélou. Appelée « histoire contrefactuelle » ou « uchronie », cette méthode, peu appréciée en France en dehors des écrivains, permet de mettre en relief par l'absurde l'importance d'un fait historique. Et si Napoléon avait remporté Waterloo ? Cela nous a donné l'idée de transposer cette approche dans le champ de l'histoire de l'art, et de nous interroger sur ce qu'aurait été l'art au XXe siècle s'il n'y avait pas eu Dada, dont on célèbre le centenaire de la création en 2016. Et si, donc, Dada n'avait pas existé ? C'est ce qu'imagine Pierre Wat, historien de l'art, professeur à l'université et collaborateur régulier de "L'Oeil" qui, à travers les yeux de l'artiste Marcel Janco dont le train n'est pas arrivé, revoit l'art du siècle dernier...