Une analyse strictement économique des conflits dans les pays en développement présente deux principaux défauts. Dabord, elle occulte la dimension politique et symbolique de tensions qui ont aussi trait à la qualité des institutions, à lorganisation de lÉtat, aux cultures de gouvernement et aux relations de pouvoir à lintérieur dune société. De plus, elle néglige la force des faibles en ramenant toutes les interdépendances économiques à des rapports hégémoniques de domination du "centre" sur sa "périphérie" et des puissances impérialistes sur leurs vassaux et/ou anciennes colonies. Cet article déconstruit ainsi des paradigmes qui ont beaucoup évolué depuis la fin de la guerre froide. Lobjectif nest certainement pas de nier limportance du rôle que jouent les ressources économiques pour financer la poursuite des combats ou attiser les convoitises. En revanche, il sagit bien de contester les théories déterministes de la "malédiction" ou dépendantistes de l"exploitation" qui tendent à réduire à une simple compétition pour les ressources les tensions géopolitiques que connaissent les pays dits du "tiers monde"