Le tonitruant faux pas de madame Frédérique Vidal, ministre de l'Enseignement supérieur, dénonçant en février dernier, dans la foulée, l'islamo-gauchisme et le militantisme "gangrénant" l'université, eut au moins un effet salutaire : celui de faire éclater au grand jour une de ces querelles qui, de tribunes en pétitions, de plaintes en affaires, d'accusations en dénégations, divisent le monde de la culture, des arts, des lettres et des sciences sociales depuis plusieurs années, avec le soutien actif de l'archipel des réseaux et, à l'occasion, de démonstrations de rue. Tout préoccupé qu'il était par la situation sanitaire, le public n'a pu éviter d'apprendre de nouveaux mots: racisme systémique, décolonialisme, blanchitude, non-mixité, islamophobie, intersectionnalité d'un côté, cancel culture, déboulonnage et islamo-gauchisme de l'autre. Pourquoi divisent-ils aussi radicalement ceux qui s'en servent ou les dénigrent ? Essayer d'expliquer cela ne manque pas de risques : lorsque les débats d'idées deviennent guerres de tranchées, même les observateurs sont visés, au nom du principe selon lequel qui n'est pas avec moi est contre moi. C'est pourtant ce que ce dossier tente de faire en abordant ces sujets qui fâchent, plus quelques autres, tout aussi polémiques, mais un peu moins voyants. Sommaire. Débats d'idées, a-t-on oublié la règle du jeu ? Quand l'édition s'en mêle. En fait-on trop avec la race ? Islamo-gauchisme, le mot qui fâche. La querelle du point médian. "Cancel culture", autoriser à interdire ? Faut-il en finir avec la méritocratie ? Environnement, la peur est-elle bonne conseillère ? Tout restituer pour réparer ? La démocratie et le marché : amis ou ennemis ? Rationalisme, jusqu'où aller ? Trouble dans la pédopsychiatrie.