L'abondance des livres autour de Michel Foucault semble illustrer sa conception même de la philosophie : on s'attache à son oeuvre non parce que ses arguments emportent la conviction ou administrent une preuve, mais parce qu'elle sert, comme il le disait lui-même, de "boîte à outils" et parce que "ce que l'on peut faire d'une pensée est plus important que sa véridicité alléguée ou supposée". Vraiment ?