L'ensemble des virus responsables du Covid-19 tiendrait dans un verre. Et pourtant, ces nanolilliputiens font vaciller notre toute-puissance. La tempête Covid-19 a fissuré les certitudes les plus établies, quand les civilisations les plus développées de l'histoire ont pu manquer de masques en papier. On a accusé l'économie, cette mondialisation qui a poussé à l'hyperspécialisation par pays des tâches de production. On a mis en cause le manque d'anticipation dans nos sociétés, alors que bien des organismes de santé publique avaient averti de la probabilité forte d'une pandémie. On a incriminé la géopolitique, l'aveuglement vis-à-vis des rivalités internationales, quand des États se volaient des stocks de vaccins sur les tarmacs des aéroports. Ces mêmes rivalités ont aussi poussé les pays riches à vacciner prioritairement leur population, au détriment de toute solidarité vis-à-vis des pays pauvres - ce qui en dit long sur les valeurs qui sous-tendent de telles stratégies. On a accusé les décideurs d'avoir ignoré délibérément les contraintes de l'environnement, afin de produire plus sans se soucier des tensions pesant sur les écosystèmes - tensions qui mènent des organismes tel le Covid-19 à essayer de passer les barrières entre espèces. Et enfin, on a trop souvent cru que la crise serait résolue par un surcroît de technologie : vaccins de nouvelle génération, et ingénierie sociale pour imposer les nécessaires mesures de santé publique, au risque d'infantiliser les citoyens. On a pu rêver de sortir de cette épreuve plus lucides. On a pu croire qu'on en avait tiré des leçons sur ce qu'il fallait faire et ne pas faire. On aura toujours besoin de rêver de futurs durables, mais il faudra les construire activement. Il faut abandonner les pensées en silo, féconder les réflexions par des interactions entre disciplines. Ce hors-série entend dépasser les aveuglements de la spécialisation et nourrir la pensée par une vision globale. Car ce n'est qu'en pensant ensemble l'économie, les sociétés, la géopolitique, les valeurs, l'environnement et la technologie, que nous pourrons espérer que Michel Houellebecq se trompait en disant que le monde d'après serait "le même, en un peu pire". Sommaire. Mondes d'après, mode d'emploi. Faire face aux crises : entretien avec Amandine Orsini. Les guerres selon la Red team. Anticiper les guerres du futur. Combien de Terriens en 2050 ? « La démondialisation n'est pas pour demain » : entretien avec Pierre-Noël Giraud. Quatre penseurs des futurs. Les métaux rares, pétrole du 21e siècle ? Croissance versus décroissance. « Nous devrons nécessairement limiter notre consommation » : entretien avec Thierry Ripoll. Les énergies de demain. Quel Internet voulons-nous ? Quatre alternatives pour le futur du travail. L'égalité entre les sexes, un avenir incertain. L'éducation en 2050 : entre numérique et politique. Quel(s) Dieu(x) pour demain ? Comment nourrir l'humanité en 2050 ? La Sibérie nourrira-t-elle le monde ? Ce que nous dit le dernier rapport du Giec. Migrations : à quoi s'attendre ? Pourrait-on dépasser la condition humaine ? Espace et océans, les dernières frontières. Quelles villes pour le futur ? La révolution technologique en questions.