Les missions du psychologue sur le terrain judiciaire concernent aussi bien l’examen psychologique, la description de la personnalité que les conséquences des faits sur le psychisme de la personne. Dans ce contexte qu’est-il attendu, voire entendu, des dires de l’expert devant les cours d’assises ? Serge G. Raymond décrypte ici comment ce « grand oral » peut être porté à l’excès du côté du médical, révélant ainsi la complexité de cette mission qui dépasse la simple déposition expertale.

Peut-on tuer sans cause ? Qui tue-t-on quand on tue ? Quid de la responsabilité du sujet ? Qu’entend-on par « crime du conscient » et « crime de l’inconscient » ? Si les féminicides et les crimes raciaux font partie de cette seconde catégorie, le meurtre antisémite de Sarah Halimi, en 2017, dont l’auteur des faits a été jugé pénalement irresponsable, en est une illustration clinique sur laquelle revient ici en filigrane Serge Raymond pour évoquer cette clinique de l’inattendu.