Jusqu'où assister médicalement la procréation ? Deux avis du Comité consultatif national d'éthique (CCNE) ont cherché à répondre à cette question dans des contextes différents, en 2005 et en 2017. Ils sont en contradiction sur des points essentiels. De plus, le dernier avis présente bien des paradoxes et des tensions non résolues. Il importe donc de les mettre au jour, afin de poursuivre les débats.

Une nouvelle technique de modification génétique, appelée " CRISPR-Cas9 ", a beaucoup fait parler d'elle. Comment a-t-elle été découverte ? Quelles sont ses applications possibles ? Quelles questions éthiques cette technique soulève-t-elle ?

Elle est l'une des rares femmes en France à cumuler autant d'éminentes distinctions. Lauréate d'un prix de l'Académie des sciences, médaillée d'or du CNRS en 1986, élevée au rang de Grand-Croix de la Légion d'honneur en 2010, Nicole Le Douarin est en 2018, à 87 ans, professeure honoraire au prestigieux Collège de France.

Cette experte reconnue des cellules souches, directrice de l'institut I-Stem, a placé la lutte contre les maladies rares au coeur de ses recherches.

Des chercheurs craignent que l'annonce de la naissance de bébés dont l'ADN a été modifié ne conduise à un durcissement de la réglementation et n'entrave leurs recherches.

A l'occasion de la prochaine révision de la loi de bioéthique, en 2019, le Parlement va devoir aborder des questions philosophiques, dans les domaines de la procréation, de la parentalité et de la fin de vie. Ce conclave républicain décidera des limites et des évolutions que nous fixons à la médecine.

La gestation pour autrui n'est pas au programme de la loi Bioéthique. Les arguments pour une future légalisation s'instillent pourtant peu à peu dans le débat public. Au point que, chez les macronistes, certains se disent désormais favorables à une version prétendument "éthique".

La bioéthique concerne les problèmes moraux soulevés par la recherche dans les domaines de la biologie, de la médecin et de la santé. Elle vise à garantir le respect de la dignité de la personne et à éviter toute forme d'exploitation à la médecine. En France, où le Comité consultatif national d'éthique (CCNE), créé en 1983, publie régulièrement des avis sur ces sujets, les premières lois de bioéthiques datent de 1994. La législation a constamment évolué depuis.

Les millions de cellules "in vitro" produites dans les cliniques et les laboratoires du monde globalisé constituent l’un des symboles le plus énigmatique de notre civilisation. A mi-chemin entre le biologique et l’artificiel, ces bio-objets génèrent des espoirs immenses. Etroitement liés à une représentation du corps comme capital, ils occupent un rôle central dans la logique d’anticipation futuriste qui caractérise les politiques néolibérales. La pratique de l’autoconservation des ovocytes illustre jusqu’à quel point cette anticipation technoscientifique du futur peut devenir tyrannique.

Depuis le début des années 2010, des chercheurs constituent des "embryons chimères" en injectant des cellules humaines dans des embryons d'animaux. A très long terme, le but de ces recherches est de générer des animaux dont certains organes seront directement implantables sur l'homme. Mais ces expérimentations soulèvent de très lourdes questions éthiques. La loi française interdit actuellement la création de chimères. Pas de chiffres.

Il est des sujets qui peuvent vous pourrir un repas dominical et même embraser un quinquennat. Demandez à François Hollande... Pourtant, à l'heure où la PMA pour les couples de lesbiennes et les femmes seules est en débat à l'Assemblée, il existe des points de vue et des arguments, qu'ils soient pour ou contre, qui méritent d'être formulés, entendus, contredits parfois, mais toujours débattus de façon civilisée.

Face aux progrès de la science, deux spécialistes reviennent sur les enjeux et les risques du décryptage de notre ADN.