Quelle serait la réforme idéale du droit de travail ? Une refonte radicale, disent ici plusieurs économistes. Salaire minimum, règles de licenciement, formation... Au-delà des solutions, une évidence : c'est la défiance qu'il faut combattre.

Dans leur livre "Le Négationnisme économique et comment s'en débarrasser", à paraître le 7 septembre 2016, Pierre Cahuc et André Zylberberg défendent le sérieux de leur discipline.

Ecrit par des cadors de l'économie orthodoxe, "Le Négationnisme économique, et comment s'en débarrasser" est une charge violente contre les thèses non conformes à la science officielle. Un brûlot peu convaincant qui veut surtout museler le débat politique.

Débat franc et musclé entre Pierre Cahuc, coauteur du "Négationnisme économique. Et comment s'en débarrasser", et Benjamin Coriat, membre des Economistes atterrés.

L'économie est-elle une science ? Et quel type de science ? La polémique se ravive entre les « orthodoxes », pour qui les lois du marché sont objectives, et les « hétérodoxes », qui le contestent.

L'un défend la semaine de quatre jours depuis plus de vingt ans. L'autre vient de publier une violente charge contre les économistes hétérodoxes et leurs "contre-vérités". Entre Pierre Larrouturou et Pierre Cahuc, le choc ne pouvait être que frontal.