Le défenseur du milicien de Lyon emprunte en virtuose tous les méandres de la procédure pour démontrer que son client n'a commis que de simples crimes de guerre... qui ne peuvent plus être jugés aujourd'hui.

La plainte examinée par la justice belge contre le général Ariel Sharon, en raison de son implication dans les massacres de Sabra et Chatila au Liban (septembre 1982), a été précédée par la condamnation, le 11 juin 2001, de quatre génocideurs rwandais.

Quel paradoxe pour la procureure Carla Del Ponte : le procès à grand spectacle qu'elle a monté, loin de mettre en lumière les crimes commis par l'ex-président yougoslave Slobodan Milosevic, assure un regain de popularité à l'accusé.

Les auteurs du massacre de près de 2 millions de personnes au Cambodge entre 1975 et 1979 vont être jugés pour crimes contre l'humanité.

Le premier procès mené par le Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) s'est saisi du cadre communal pour construire un récit des massacres dans lequel apparaissait le rôle joué par les autorités locales. Les témoignages des anciens habitants de la commune se trouvaient au centre de la stratégie de l'accusation et forment ainsi l'essentiel de la narration judiciaire de l'événement. L'article analyse les enjeux de cette mise en récit du génocide à partir du matériau rassemblé au cours du procès.