L'insurrection hongroise de 1956 a-t-elle réellement pris de court le grand frère russe l'obligeant d'abord à se replier, puis à envoyer ses chars ?

Les révolutions sont très souvent trahies et salies par leurs héritiers et par ceux qui les commémorent. Les représentants des états anglais et français ont ainsi célébré la révolution hongroise... alors qu'en 1956 leurs gouvernements, assistés de l'armée israélienne, ont aidé le Kremlin à écraser les ouvriers, les étudiants et les paysans hongrois en attaquant l'Egypte, coupable d'avoir nationalisé le canal de Suez creusé sur son propre territoire.

Ecrit sur le vif par un jeune homme qui s'est retrouvé sur les barricades aux côtés des Hongrois, ce texte aurait dû paraître dans le numéro d'"Esprit" de décembre 1956 intitulé "Les flammes de Budapest". Il garde aujourd'hui une impressionnate force, qui témoigne que la lucidité n'était pas impossible sur le moment.

En novembre 1956, le soulèvement de Budapest montre la persistance de la revendication démocratique et du désir d'indépendance des Hongrois. L'historien replace cet événement dans l'histoire hongroise et les rapports de force du communisme international.

Le 23 octobre 1956, l'insurrection de Budapest ouvrait une première brèche dans le bloc communiste. Le grand historien d'origine hongroise revient sur cet événement capital.

Un demi-siècle après le soulèvement de Budapest, le livre de Charles Gati, universitaire américain, ancien conseiller du Département d'Etat, qui a eu accès aux archives de la CIA, apporte des révélations spectaculaires sur l'attitude de Washington face à la révolte hongroise.

Le soulèvement populaire hongrois de 1956 visait-il à rétablir le capitalisme ou à démocratiser le socialisme ? A l'époque, les communistes et la droite prônaient la première interprétation. La seconde avait notamment pour défenseurs Cornelius Castoriadis et Claude Lefort, de la revue « Socialisme ou barbarie ».