Les politiques sociales ont d'une manière générale tendance à se concentrer sur la lutte contre la pauvreté. Pourtant, dans l'optique d'une amélioration de la satisfaction et de la santé des citoyens, cette lutte n'est pas nécessairement la plus efficace, ni la plus facile à mener. Le sentiment de pauvreté individuelle au sein d'une société provient, pour une bonne part, de l'écart entre les conditions de vie personnelles et la condition de vie moyenne dans cette société.

Réinventer une mondialisation soucieuse de réduire enfin inégalités et injustices : autour d'un même projet politique, la juriste Mireille Delmas-Marty et le philosophe Alain Renaut posent chacun les bases d'un nouvel humanisme juridique et moral.

A la suite de la crise économique mondiale de 2008, un mouvement baptisé Occupy Wall Street, dont l'objectif vise à dénoncer l'explosion des inégalités et la concentration des revenus et du patrimoine, a vu le jour aux Etats-Unis. En désaccord avec les mots d'ordre lancés par les activistes de ce mouvement citoyen, Greg Mankiw, célèbre professeur dëconomie de l'université Harvard, a présenté dans un article intitulé "Defending the One Percent", paru en 2013 dans le "Journal of Economic Perspectives", les raisons pour lesquelles il juge nécessaire de défendre les fameux 1%.

Parue en 1971, "A Theory of Justice" de John Rawls a fait l'effet d'un tremblement de terre. L'oeuvre demeure la plus discutée au monde en philosophie politique. Il faut dire que son auteur a eu l'ambition de théoriser, non la société parfaite, mais la meilleure société que nous puissions espérer. Rawls soutiendra cette idée-phare tout au long de son oeuvre, en affirmant constamment le primat du Juste sur le Bien : quelle que soit la diversité des croyances morales et religieuses, il est possible de découvrir des principes de justice sur lesquels les hommes peuvent s'accorder.

La moitié de la richesse mondiale appartient désormais à 11% de la population de la planète, estime le Crédit suisse. Mais cette croissance des inégalités n'a rien d'inéluctable, assurent les économistes dont nous présentons ici les propositions : réforme de la fiscalité, lutte contre la ploutocratie, redistribution foncière et amélioration de la santé publique. Autant de mesures qui nécessitent une forte volonté politique, au plan national mais aussi local. C'est ce que prouve l'expérience menée à Ogden.

Ardente combattante des inégalités, la sociologue Marie Duru-Bellat plaide pour une justice globale qui puisse assurer une meilleure répartition des richesses.

Les combats pour réduire les inégalités ont longtemps porté sur le partage équitable des richesses. Depuis quelques décennies, un nouveau type de demande articule l'exigence de redistribution au respect des différences, des identités minoritaires et à la lutte contre les discriminations. Peut-on penser le rapport entre ces deux conceptions, de façon à ce qu'elles se renforcent réciproquement ?

Quelle est la meilleure façon de défendre la justice sociale ? L'égalité des places ou l'égalité des chances ? Deux sociologues spécialistes de l'école débattent.