Le livre d'Ivan Jablonka pose, selon nous, des problèmes importants qui touchent aux trois volets envisagés : une historicisation problématique, voire une absence d'historicisation des catégories de littérature et d'histoire (mais aussi par contrecoup de science, de vérité, d'objectivité, de problème) ; une définition de l'histoire comme "raisonnement naturel" trop insatisfaisante pour pouvoir prétendre intégrer la discipline aux sciences sociales ; enfin une confusion entre les notions de littérature et d'écriture qui biaise la question des relations entre littérature et histoire.

A la littérature, la fiction et la subjectivité. Aux sciences sociales, le factuel et l'objectivité. Et si cette partition, née à l'époque scientiste, nuisait à la compréhension du passé ?