Il y a cinquante ans, Stanley Milgram réalisait une expérience pour connaître le nombre d'intermédiaires nécessaires pour relier deux inconnus.

Nous sommes tous des bourreaux en puissance ! Telle est la conclusion que le psychologue américain Stanley Milgram tira, dans les années 1960, d'une série d'expériences qui choquèrent plus d'un participant.

L'expérience de Milgram sur la soumission à l'autorité a été contestée, discutée, prolongée. Cinquante ans après, elle pose un problème éthique très actuel : comment armer les gens contre une obéissance excessive ?

A coups d'expériences fameuses et parfois spectaculaires, la psychologie sociale a mis en évidence combien autrui pouvait orienter nos décisions et nos comportements.

Lors d'expériences menées en 1961, Stanley Milgram étudiait les comportements humains face à l'autorité. La polémique rebondit.

« Contraints » d'obéir, les volontaires de la célèbre expérience de Milgram deviennent des bourreaux... Parce que le contexte où l'on se trouve et le groupe auquel on appartient influencent nos actes.

Des gens ordinaires peuvent aisément se transformer en bourreaux. C'est ce qu'a mis en évidence "Soumission à l'autorité" (1974) de Stanley Milgram. Certainement l'ouvrage de psychologie expérimentale le plus connu et qui a suscité le plus de controverse.

Réalisée il y a plus d'un demi-siècle, l'expérience de Milgram a souligné que la plupart des individus exécutaient les ordres d'une autorité hiérarchique même s'ils étaient contraires à leurs valeurs morales. Mais les donneurs d'ordre, quelle responsabilités sont-ils prêts à endosser ? À moins, finalement, que le sentiment de responsabilité ne fonde à tous les niveaux comme neige ou soleil