La philosophe Marianne Durano et le Pr François Olivennes livrent leurs avis, aussi tranchés que divergents.

Le gouvernement vient de soumettre au Conseil d'Etat son projet de loi autorisant la procréation médicalement assistée pour toutes les femmes. Le Dr François Olivennes, l'un de ses praticiens, et Dominique Folscheid, philosophe, confrontent leur vision.

Avec son livre "Pour la PMA", le professeur Olivennes signe un plaidoyer énervé dans lequel il démontre pourquoi la France doit ouvrir la procréation médicalement assistée aux femmes seules et homosexuelles.

Le débat ne fait que commencer. Après l'avis favorable du Comité consultatif national d'Ethique (CCNE) à l'extension de la procréation médicalement assistée (PMA) aux femmes seules et aux couples lesbiens, deux lectures s'affrontent. D'un côté, les opposants qui, comme le biologiste Jacques Testart, craignent que ce nouveau droit n'entraîne la légalisation de la gestation pour le compte d'autrui (GPA), au nom de l'égalité entre homosexuels hommes et femmes. De l'autre, les défenseurs de l'ouverture de la PMA, comme le Pr Olivennes qui réfutent l'argument.