C'est le général qui parle. Dans un entretien au ″Monde″, l'été dernier, l'ancien directeur du Collège interarmées de défense (ex-Ecole supérieure de guerre) a exprimé des réserves sur la stratégie américaine en Afghanistan. Ce qui a provoqué l'ire du chef d'état-major des armées et de l'Elysée. Ce saint-cyrien, officier de cavalerie, vient de quitter l'institution militaire, après trente-huit ans de service, sans se départir de son franc-parler.

″La non- intervention, ce mot énigmatique et diplomatique qui signifie la même chose qu'intervention.″ Le propos est de Talleyrand et n'a finalement pas pris une ride. La scène internationale vit au rythme de l'interventionnisme en Libye, en Afghanistan ou en Irak mais aussi de l'immobilisme face à la Syrie ou l'Iran. Depuis 2005 toutefois, le principe de souveraineté des Etats est officiellement remis en cause par l'ONU. Désormais une intervention militaire destinée à protéger des populations victimes de crimes de guerre ou d'un génocide est licite.

Les Etats-Unis et l'Union européenne n'entendent pas cautionner la nomination du nouveau chef d'état-major, soupçonné de trafic de drogue au moment où le pays commençait à donner des signes encourageants.

La politique étrangère menée en Afrique fait la fierté du président. Elle n'aura satisfait que lui.

Le nouveau président de la République veut imprimer sa marque sur les services. Une stratégie qu'il entend développer dans tous les domaines régaliens ultrasensibles : la défense, la sécurité mais aussi la diplomatie. Enquête.

La domination militaire d'un pays l'incite à des actions guerrières préventives.

La stratégie d'endiguement menée par M. Recep Tayyip Erdogan pour contrer la mainmise traditionnelle des militaires sur la vie politique n'a pas empêché le putsch de juillet dernier. Sorti victorieux de cette épreuve de force, le président turc a lancé une vaste opération de purge pour conforter son pouvoir. Au risque de diviser et d'affaiblir une institution engagée dans deux opérations d'envergure.