L'Univers est en expansion, mais cette expansion n'a jamais été un long fleuve tranquille ! Démesurée aux tout premiers instants, ralentie ensuite, puis de nouveau accélérée, elle a toujours échappé aux cosmologistes au moment même où ils pensaient l'avoir comprise.

L'instant du big bang pourrait-il ne pas marquer le début de l'Univers ? Selon une nouvelle théorie, défendue par deux astrophysiciens, c'est possible

L'une des clés de la compréhension de l'Univers réside dans des phénomènes que les astronomes qualifient d'exotiques. Tout simplement parce qu'ils se déroulent aux limites de ce que la physique connue autorise. Les trous noirs, l'énergie sombre ou encore les sursauts gamma sont autant de curiosités dont la connaissance permettra de décrypter les lois qui régissent l'Univers

Quatre siècles après Galilée, les astronomes ont compris bien des mystères de l'Univers. Car entre-temps, l'astronomie est devenue une science, au sens moderne du terme. Pourtant, les questions demeurent nombreuses dans les différents domaines de cette recherche

Des cosmologistes annoncent la fin des temps dans 5,3 milliards d'années. Un paradoxe surprenant, né des limites que les théoriciens fixent à un Univers infini afin de pouvoir mieux l'étudier.

Pendant une fraction de seconde, le tout jeune Univers aurait ressemblé au Flatland imaginé par l'écrivain Edwin Abott : un monde à seulement deux dimensions ! Reste à vérifier cette thèse étonnante. Deux chercheurs américains proposent un moyen pour y parvenir : l'observation des ondes gravitationnelles primordiales.

″L'Univers est plat !″ Par cette affirmation, les cosmologistes indiquent que notre monde obéit à la géométrie euclidienne . Mais la voilà remise en cause par deux théoriciens, qui s'appuient sur l'observation inattendue d'un champ magnétique dans l'espace intergalactique.

Les recherches sur l'origine et le destin de l'Univers donnent-elles trop de place à la pure spéculation ? Nous avons demandé à trois chercheurs connus pour leur hauteur de vue, un physicien et deux cosmologistes, de réagir aux propos de Cédric Villani. Le débat sur l'évolution de la cosmologie, toujours passionnant, n'est pas près de se refermer !

Les univers parallèles ne relèvent plus seulement de la science-fiction. Depuis une dizaine d'années, les physiciens théoriciens sont de plus en plus nombreux à s'y intéresser, achevant, grâce aux univers multiples, le décentrage de l'humanité initié par Copernic. Certains réfléchissent même aux moyens de les détecter.

Peut-on concevoir l'Univers sans origine ? Pour tenter d'y répondre, il faut débarrasser la science de la ″catastrophe mathématique″ du big bang. Une tâche ardue à laquelle s'est consacré le théoricien Edgard Gunzig. Une aventure sous le signe de l'autoengendrement.

En datant avec une extrême précision l'étoile HD 140283, une équipe américaine révèle un astre presque aussi vieux que l'Univers. Une longue quête qui permet aux astronomes de conforter les modèles des cosmologistes.

Monotone, la cosmologie ? Pas vraiment : l'étude de l'évolution de l'Univers possède l'ambigu privilège de soulever les passions. Débats vifs qui dérapent à l'occasion chez les scientifiques, guerres de tranchées sur les forums, floraison de théories délirantes chez les Géo Trouvetout de la physique : c'est certain, la cosmologie rend fou !