Les débats récents autour de la colonisation ne traduisent pas seulement un problème historique. Ils témoignent aussi d'une évolution des rapports entre le politique et la mémoire.

"Une philosophie qui n'attriste personne et ne contrarie personne n'est pas une philosophie", écrivait Gilles Deleuze dans "Nietzsche et la philosophie".

Les philosophes sont des êtres de chair et de sang, non moins soumis que les autres aux attaques des passions. Leurs disputes sont d'idées bien sûr, mais les idées, ne l'oublions pas, s'incarnent.

En 1924, alors que les troupes franco-belges occupent la Ruhr et que se tient sous les auspices de la SDN le débat autour d'un traité d'assistance mutuelle, se déroule le Concours européen pour la paix.

En 1921 éclate une controverse au conseil d'administration de l'Organisation Internationale du Travail. Portant sur les compétences du Bureau en matière d'enquêtes, elle oppose les partisans d'une étude systématique des causes des maux économiques et sociaux et de leurs remèdes, à ceux d'une simple centralisation des documents produits par les Etats-membres. En cause, une vaste enquête statistique menée de 1920 à 1924 par Edgard Milhaud, un professeur d'économie politique recruté par Albert Thomas : l'Enquête sur la production.

Une décennie après les attentats de 2001, une très large partie de la population continue de croire à la théorie du complot... malgré la faiblesse des arguments avancés. Analyse d'un phénomène mondial.

La discussion improvisée ou le débat "inductif" - qui font suite à l'observation, à la prise d'information, au cours - ne garantissent pas la réalité des apprentissages des élèves.

En février 2014, le ministre de l'Agriculture, Stéphane Le Foll, reconnaît qu'un vrai débat sur l'intérêt de cultiver le riz doré "mériterait d'être organisé". Quatorze ans plus tôt, cet OGM avait fait la une du magazine "Times" : "Ce riz pourrait sauver un million d'enfants par an." De violents réquisitoires avaient été rapidement publiés par les opposants aux OGM, Greenpeace en tête, pour dénoncer "un échec technique" et "contre-productif". Depuis, la tension ne cesse de monter. Il y a un an, aux Philippines, des rizières d'essai ont été arrachées.

Dans un article publié par notre revue, Michel Winock revenait sur un débat déjà ancien, en contestant la thèse selon laquelle un fascisme français, incarné par le colonel de la Rocque, aurait existé.

Le 8 mars 2007, l'association Futuribles International accueillait, dans le cadre d'une table ronde, Jacques Attali, venu parler de son dernier livre, "Une Brève histoire de l'avenir", livre déconcertant car parlant du futur comme s'il était déjà joué.

Un comique qui joue sur un registre pas drôle du tout, mélange antisémitisme et dénonciation du racisme anti-Noir, se retrouve victime d'annulations de spectacles en série... Navrant.