Les futurs accélérateurs de particules américain et européen sont-ils des usines à trous noirs, des fabriques de vide ou d'agrégats de matière étrange, propres à cannibaliser la planète ? Face à l'inquiétude de certains, des études d'impact ont été lancées l'an dernier par le directeur du Brookhaven National Laboratory.

En février 2001 s'est tenu un colloque sur les risques collectifs et les situations de crise. Chercheurs français et étrangers ont pu constater les différences d'approches de part et d'autre de l'Atlantique.

Changement climatique, aliments transgéniques, crise financière... Face à la géométrie variable des "risques incontrôlables", il faut développer une culture de l'incertitude.

Sommes-nous dans une société du risque ? Comment concilier la précaution qui protège et l'audace qui invente l'avenir ?

De l'infiniment petit à l'infiniment grand, le champs de nos connaissances s'élargit sans cesse. Et pourtant, cette course au progrès et à l'enrichissement est bien souvent l'objet de passions critiquables et d'intérêts contradictoires, qui l'amènent à être bafouée par des contre-performances.

Dans ce forum, Daniel Bouchacourt se penche sur la notion de "rupture" au travers de deux de ses manifestations possibles : la rupture-cassure et la rupture-seuil. Après avoir précisé ces deux concepts, il montre, à partir d'exemples concrets (épidémies, incidents climatiques, mobilité...), en quoi ces deux types de rupture sont dérangeants pour les sociétés modernes.

La terre a toujours été imprévisible, coléreuse et parfois dévastatrice. Mais bien qu'ils soient naturels, la prévention ou l'atténuation de ces périls relève de la responsabilité humaine.

Une mauvaise évaluation des risques conduit à des décisions parfois désastreuses. Les ingénieurs ont récemment mis au point des techniques rationnelles d'évaluation des risques.