Le débat se poursuit. [cf. les articles parus dans Futuribles - Nł171, décembre 1992 et Nł172, janvier 1993].

Nul n'ignore que les institutions européennes sont confrontées à un problème d'efficacité et de légitimité qui risque de s'aggraver à mesure que l'Union compte un nombre croissant d'Etats membres (élargissement possible à 20, 25, 30 membres, sinon plus).

L'entrée dans l'UE de dix pays de l'Europe post-communiste ne devrait pas accentuer sensiblement la diversité des institutions politiques des Etats de l'Union. En effet, non seulement les futurs membres ont instauré, à l'instar de tous les Etats faisant actuellement partie de l'UE, une démocratie parlementaire, mais encore le régime politique qu'ils ont adopté partage d'autres traits communs importants avec la plupart des systèmes politiques d'Europe occidentale.

Les relations entre les groupes politiques gaullistes et les institutions parlementaires européennes n'ont jamais été analysées en profondeur. Afin de les éclairer, l'auteur s'attache à scruter le comportement des représentants gaullistes qui siégèrent dans les différentes assemblées européennes après le congrès de La Haye, en 1948, et jusqu'à 1979, date de l'élection au suffrage universel du Parlement européen.

Si la connaissance de l'Europe, de sa construction, de ses institutions, est inscrite dans les programmes du secondaire, l'enseignement et la formation des professeurs restent délicats.

Neuf années ! Telle est la durée - à quelques jours près - qui s'est écoulée entre l'adoption formelle du traité de Nice par les chefs d'Etat et de gouvernement en décembre 2000 et l'entrée en vigueur de celui de Lisbonne, le 1er décembre 2009, dans une Union européenne (UE) passé entre-temps de quinze à vingt-sept Etats membres.

L'élection du Parlement européen se déroule alors que, un à un, les piliers juridiques de l'Union chancellent sous l'impact de la crise économique. En avril 2009, la Banque centrale européenne a même concédé l'hérésie suprême : adopter une politique revenant à faire tourner la planche à billets. Ces dérèglements seraient-ils l'occasion de repenser radicalement le projet européen ?

Les nominations du Belge Herman Van Rompuy et de la Britannique Catherine Ashton aux fonctions respectives de président du Conseil européen et de haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, le 23 novembre 2009, confirment que les Etats membres veulent conserver le contrôle de la politique extérieure commune. En créant des postes sans clarifier les institutions, le traité de Lisbonne, laborieusement ratifié et confus, a transformé la direction de l'Union en armée mexicaine.