Loin des plaidoiries pour cols blancs et des prétoires médiatiques, ces pénalistes de l'ombre se vouent aux plus précaires. Un service public exigeant, qui oeuvre dans l'urgence et manque de moyens. Pour en obtenir, les avocats étaient une nouvelle fois dans la rue le 7 juillet 2014.

Contre l'idée d'une justice qui ferait du "deux poids, deux mesures", l'examen des arrêts de la Cour de cassation relatifs aux discours de haine entre 1972 et 2012 montre que les discours islamophobes sont tout autant réprimés que les autres discours racistes. Sur la base de la loi de 1972 contre le racisme, la plus haute cour française considère que l'humour n'excuse pas toutes les provocations, mais que la liberté des discours politiques doit être protégée.

Des innocents condamnés, des victimes criant à l'injustice, des citoyens en colère parce qu'elle serait truquée... On entend souvent dire que la justice fait mal son travail. Okapi a imaginé son procès devant un jury d'assises. Faites entrer l'accusé !

Journaliste américain, Scott Sayare a entretenu une correspondance avec des islamistes. Elle a nourri sa réflexion sur le système judiciaire français.

Le jeune philosophe et sociologue Geoffroy de Lagasnerie signe un essai magistral sur la justice française, "Juger". Il mêle récits et analyses théoriques pour comprendre notre système pénal et pour éclairer au mieux ses failles.

A l'heure de l'état d'urgence, plusieurs tribunaux français en manque d'effectif sont proches de la faillite financière.

Engagé dans un colossal travail de modernisation et dans une folle course à l'efficacité, la justice connaît, sans tambour ni trompette, une véritable révolution. Entre le procès traditionnel et le classement sans suites, elle multiplie les réponses pénales alternatives pour simplifier les procédures, aller vite et à moindre coût. La médaille a ses revers, notamment la standardisation du traitement de l'essentiel des affaires et la domination d'une vision technocratique.

Traiter les affaires judiciaires à la chaîne, selon des procédures standardisées, permet d'accélérer la décision. Au risque de porter atteinte à une valeur essentielle, le débat judiciaire.

Des juges débordés, un nombre de procédures judiciaires qui augmente en de multiples domaines (politique, conflits familiaux, responsabilité de médecins ou de fonctionnaires, environnement...), des citoyens qui revendiquent et obtiennent des droits ou des règles nouvelles (en matière de vie privée, de sécurité alimentaire ou publique...)

De plus en plus banalisée, la détention provisoire est pourtant un déni de la présomption d'innocence. Elle est devenue souvent un moyen de pression pour obtenir des aveux, justifiée finalement par la peur.

Prisons, indépendance des magistrats, délinquance des mineurs, liberté de l'image... La ministre de la Justice n'a pas esquissé les questions, même celles qui concernent son propre avenir.