Comment construire l'intégration politique de l'Union européenne, alors que cet espace géographique est sans cesse en recomposition ? Une question qui survient alors que les candidatures à l'adhésion sont nombreuses mais que le Brexit a rappelé, en 2016, que les frontières de l'Union européenne ne sont pas tangibles.

Divers événements récents (en particulier l'intervention russe en Géorgie en août 2008) donnent à penser que la Russie est en train de se repositionner sur la scène internationale, affichant des ambitions de puissance à l'égard d'anciennes républiques de l'Union soviétique et de son étranger proche. Si cela venait à se confirmer, la situation aurait quelques relents de guerre froide, une guerre froide dans laquelle l'Union européenne se trouverait en première ligne. Qu'en est-il précisément ?

Il attendait la croissance, le pouvoir d'achat, l'Europe... Même s'il n'est pas directement responsable des maux qui l'accablent, le président français continue à voir le sol se dérober sous ses pas.

Un non des Irlandais au nouveau "mini-traité" risquerait de donner un coup d'arrêt à la construction de l'Union européenne. Ce sont les indécis qui décideront...

Le sociologue allemand Ulrich Beck compte parmi les principaux penseurs contemporains de la modernité. Outre ses travaux essentiels sur la société du risque, dans les années 1980, il s'est distingué, ces dernières années, par ses réflexions sur la mondialisation et son impact sur les sociétés modernes. Partisan d'un cosmopolitisme politique (il est plutôt favorable à la création d'institutions supranationales de type parlement mondial), Ulrich Beck milite pour une intégration européenne très poussée, qui pourrait servir de base ou de modèle à un empire cosmopolitique.

Le 2 octobre 2009, les Irlandais se prononçaient en faveur du traité de Lisbonne, rejoignant ainsi les 24 pays déjà signataires. Une étape décisive en vue de l'entrée en vigueur du traité ; un oui qui a mis fin à une longue période de préparation et de ratification. En effet, dans la foulée, les deux derniers pays réticents, la Pologne et la République tchèque, ont eux aussi signé le traité qui doit entrer en vigueur le 1er décembre 2009.

Après s'être penché, dans les deux tribunes précédentes, sur le concept de cohésion territoriale et ses instruments d'intervention, Jean-François Drevet s'intéresse ici à la coopération transnationale qui, par la formation de grands groupes de régions européennes, facilite l'intégration des Etats membres au sein de l'Union, et la mise en place d'actions concertées en vue d'un développement équilibré du territoire européen.

Comparer l'Europe aux Etats-Unis n'a aucun sens, affirme ici André Lebeau, tant leurs histoires sont différentes et l'Europe composée d'Etats ″lourds d'identité et chargés d'histoire″. Le processus d'unification européenne est bien en route, en dépit des résistances nationales, et l'on ne saurait attribuer aux instances européennes la responsabilité de cette marche à petits pas, tant celles-ci, notamment la Commission, se trouvent encore dépourvues des véritables attributions nécessaires à l'exercice du pouvoir.

L'Europe, peu réactive face à la crise et à la ″gravité des événements intervenus depuis 2008″, a déçu. On est loin, souligne ici Jean-François Drevet, d'une union politique et même d'une gestion coordonnée des économies, supposée inévitable avec la création de l'euro ; preuve que la construction européenne s'enlise.

Le passage de relais de la présidence de l'Union européenne de la Belgique à la Hongrie, début 2011, ne s'est pas fait sans remous. Mis en cause pour le vote d'une loi jugée liberticide, le gouvernement hongrois a subi un rappel à l'ordre appuyé s'agissant du respect des droits de l'homme et des principes démocratiques - chose rare en politique ℗ intérieure ® de l'Union.

Comme on a pu le lire ces derniers mois dans cette tribune européenne et dans bien d'autres publications, la crise économique en cours, en particulier celle des dettes souveraines, a placé l'Union européenne face à ses limites. Il est en effet très difficile de prendre les décisions qui s'imposent au plan économique sans instances de gouvernance efficaces.