Davantage que les pressions directes, c'est le partage d'une même vision du monde qui rend la sphère médiatique si perméable à l'influence des pouvoirs dominants.

De l'affaire des fuites à Clearstream, notre histoire politique est pleine de chausse-trapes et de coups tordus. La lutte acharnée pour le pouvoir débouche souvent sur la manipulation, la paranoïa et les combines. Avec les témoignages, exclusifs de deux flingueurs flingués : Roland Dumas et Bernard Tapie.

C'est une exception française. A l'instar de Zola volant au secours de Dreyfus, les penseurs tricolores s'engagent volontiers dans le débat public. Mais à l'heure des talk shows et d'internet, le sens et la portée de cette intervention ont changé. En devenant star, le grand intellectuel a-t-il perdu son aura ?

Les élites de la république devaient servir l'Etat. Converties au libéralisme dans les années 1990, elles le démantèlent et se servent au passage. Un dévoiement historique.

Sarkozy n'aime pas qu'on lui résiste ou qu'on le contredise. Ceux qui s'y sont risqués l'ont (presque) tous payé au prix fort.

Oubliées, les leçons de morale de sa campagne de 2007 ! Plus sa cote baisse et plus il devient parano. Dans sa forteresse assiégée, le chef de l'Etat estime que tous les coups sont permis pour se protéger.

Le président déconcerte, trouble ou déçoit. Mais que lui reproche-t-on, au fond ? De ne pas trancher, ou de prendre des décisions qui déplaisent ?

Cet article se propose d'étudier la structure du champ du pouvoir français contemporain et d'y situer ce qu'à la suite de Charles Wright Mills, on peut appeler « l'élite au pouvoir ». En s'appuyant sur une base de données biographiques constituée à l'aide du « Who's Who » in France, il montre d'abord que les élites sont affectées par des transformations qui touchent la société dans son ensemble depuis les quarante dernières années : les femmes sont moins mal représentées ; le célibat ou du concubinage deviennent courants ; le niveau de diplôme s'accroît.