Critique et directeur du Magazine littéraire, l'auteur veut montrer que Sartre était un philosophe capital, un moraliste de tout premier plan, un très grand écrivain et qu'il a eu bien raison de refuser le Nobel.

Quatrième de couverture : "Seul un membre de ce prestigieux cénacle pouvait écrire, de l'intérieur nécessairement, l'histoire du prix Nobel de littérature. Kjell Espmark s'y est employé à l'occasion du 200e anniversaire de l'Académie suédoise. Il raconte comme nul autre n'a pu le faire avant lui, la chronique du Prix, du début du siècle à nos jours. On apprend ainsi, par exemple, qu'en 1091 pour la première attribution, Sully Prudhomme a été préféré à Zola pour ne pas déplaire à la soeur ainée du Quai Conti, que personne en France n'avait proposé la candidature de Roger Martin du Gard quand il fut nommé en 1937, que Malraux, Borges et Graham Green ont toujours été rejeté pour des raisons politiques, que Sartre a refusé le prix avant qu'on lui décerne, et non après, et que par la suite il en a néanmoins réclamé le montant, alors que Beckett, lui, l'a distribué anonymement à des nécessiteux"...