Démissions en série, popularité en baisse, dérapages en public... L'image du président se brouille. Mais qui est vraiment Emmanuel Macron ? Quelle part sa personnalité tient-elle dans les difficultés que traverse aujourd'hui son gouvernement ? Des pros du divan ont accepté de se prêter au jeu de l'analyse. Sommaire. Macron chez le psy. Le "cas M" en analyse. Quand son corps parle... Derrières les mots du président.

Sous la pression grandissante d’une partie de l’opinion, en avril 2019, le président de la République se décide finalement à reconnaître un « état d’urgence climatique ». En juin, dans sa déclaration de politique générale, le Premier ministre ouvre l’éventail des urgences à affronter (économique, sociale, écologique et politique). Ce genre d’échéancier fait facilement recette, car ceux qui rechignent face à une urgence sont non seulement coupables d’immobilisme, mais irresponsables. L’urgence impose – mieux, elle en impose.

Il faut relire "Ubu roi", la pièce d'Alfred Jarry ! Elle nous montrait, bien avant l'heure, la façon dont des personnages outranciers, ridicules et souvent stupides peuvent en venir à être élus par tout un peuple.

Bizarrement, la montée des autoritarismes semble aller de pair avec un moindre degré de tolérance à la frustration de la part de nos concitoyens. Et si les « adultes rois », à qui on n’a jamais appris à tolérer l’altérité et ses contraintes, se défoulaient en portant au pouvoir des individus « sans limites » ? C’est l’hypothèse défendue par le psychologue Didier Pleux.

Une astucieuse campagne de persuasion convertit les conservateurs américains à la lutte pour le climat.

La crise sanitaire qui dure, la menace climatique qui couve, le renforcement des dictatures et nos vies sur écran alimentent une angoisse collective, favorable aux pourvoyeurs de haines et de mensonges, qui impriment leur marque sur la campagne présidentielle.

Faut-il souscrire à l’idée d’une droitisation de la société française ? Certains indicateurs, comme la demande de redistribution ou la tolérance à la diversité, poussent à nuancer cette thèse, mais l’offre politique demeure décrochée des préoccupations des citoyens, ce qui favorise la droite.

La gauche a longtemps été dans notre imaginaire cette "petite soeur espérance" dont Péguy disait qu'elle aimait ce qui n'est pas encore et que sur la route interminable, elle seule nous porterait pour traverser les mondes révolus. Son effacement durable de notre paysage politique serait d'abord une mauvaise nouvelle pour la démocratie.

Dimanche 25 septembre 2022, les Italiens étaient convoqués aux urnes pour un vote anticipé. L’important résultat obtenu par le parti Frères d’Italie (26 %), conduit par Giorgia Meloni, marque un tournant politique majeur dans le pays dirigé par le gouvernement proeuropéen de Mario Draghi. Pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, un pays fondateur de l’Union européenne sera dirigé par une force d’extrême droite aux origines postfascistes.

Une épidémie de nostalgie progresse en Occident, sur fond d'un sentiment de déclassement. Faut-il le déplorer ? La nostalgie fonde l'identité européenne. Elle en est, paradoxalement, la source d'angoisse et d'élan, une prison et un ressort. Lieu d'affinité avec le passé comme de résistance au temps présent, la nostalgie sert aussi à construire l'avenir.

Confier l’avenir de son pays ou de sa ville à une personne parce qu’elle est physiquement attirante ? C’est idiot, mais ce que nous pousse à faire notre cerveau quand il succombe à « l’effet de halo ».

Dans son dernier livre, Eva Illouz revient sur l’instrumentalisation des émotions par les leaders populistes de droite à travers le monde. La sociologue se concentre plus particulièrement sur la situation en Israël, pays où elle enseigne.